Решение № 2-2418/2025 2-2418/2025~М-1443/2025 М-1443/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-2418/2025

04RS0018-01-2025-002197-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Шагдуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2418/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит признать ответчиков ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать Администрацию Октябрьского района г. Улан-Удэ заключить с истцом договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что ФИО4 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Истец с сыном постоянно проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> другого жилья не имеют, истец несет бремя содержания жилым помещением, оплачивает коммунальные услуги. Ответчики бремя содержания жилым помещением не несут, не проживают по указанному адресу, их фактическое место жительства неизвестно.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация г. Улан-Удэ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от части требования о возложении обязанности заключить договор социального найма, производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО6 поддержали исковое заявление, просили признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Представитель третьих лиц Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ,Администрации г. Улан-Удэ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, либо об отложении дела в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора Дашинимаевой Л.Е., полагавшей возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в браке, решением мирового судьи судебного участка № мирового судьи Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ брак супругов расторгнут. Согласно актовой записи о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <адрес> отделом г. Улан-Удэ У. З. Республики Бурятия, брак между супругами прекращен ДД.ММ.ГГГГ

На регистрационном учете по адресу: <адрес> значатся истец ФИО1, ответчик ФИО2, их сын ФИО5, что подтверждается выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации г. Улан-Удэ».

По сведениям Управления по вопросам миграции МВД по РБ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>

Установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>, является МО городской округ «город Улан-Удэ»,что подтверждается выпиской из ЕРГН.

Согласно договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между наймодателем Администрацией Октябрьского района г. Улан-Удэ и нанимателем ФИО2, последний получил во владение и пользование жилое помещение по адресу: <адрес>, вместе с нанимателем в жилое помещение вселены члены его семьи: супруга ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, племянница ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Суд, исследовав представленные доказательства и оценив доводы истца о том, что ответчики в жилом помещении не проживают, приходит к выводу об обоснованности доводов истца о выезде ответчиков на другое постоянное место жительства.

В судебном заседании свидетель ФИО9 суду пояснила, что является соседкой истицы, знакома с ФИО2, который в квартире по адресу: <адрес> не проживает, в квартире проживает истица с двумя детьми, обстоятельства выезда ФИО10 из квартиры ей неизвестны, несколько раз видела ответчика в магазине Титан в <адрес> Ответчика ФИО11 никогда не видела, не знакома с ней.

Свидетель ФИО12 суду пояснила, что приходится сестрой истице, которая проживает по адресу: <адрес> двумя детьми. Между ФИО1 и ФИО10 брак расторгнут, ФИО10 злоупотреблял спиртными напитками, работал водителем маршрутки, в настоящее время ответчик ФИО2 в указанной квартире не проживает, выехал на другое постоянное место жительства, не возвращался. Ответчика ФИО11 не знает, никогда не видела.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что является сыном истицы и ответчика, проживает с матерью по адресу: <адрес> после развода родителей более 10 лет не видел отца, контакты не поддерживают.

Таким образом, суд, оценив доказательства представленные истцом, его показания о том, что ответчики добровольно выехали на другое место жительства, мер для вселения не предпринимали, бремя содержания указанного имущества не несут, обстоятельств, свидетельствующих о создании препятствий к осуществлению ответчиками права пользования жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в спорном жилом помещении, не установлено, а также показания свидетелей о том, что ответчики в квартире не проживают, приходит к выводу о том, что ответчики, выехав добровольно из спорного жилого помещения, утратили право пользования жильем, у истца отсутствуют обязательства перед ответчиками по сохранению за ними права пользования жилым помещением, поэтому суд признает ответчиков ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жильем.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

Решение о признании ответчика ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Выслушать доводы ответчиков не представилось возможным, ввиду их неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт №), ФИО3(паспорт №) утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение суда по вступлению в законную силу является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: г<адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2025 г.

Судья: А.Д. Бунаева