Приговор № 1-610/2019 1-94/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-610/2019

Дело №1-94/2020

64RS0044-01-2019-005056-59


Приговор

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Буленко С.В.,

при помощнике судьи, ведущей протокол судебного заседания, ФИО6,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Спиридонова А.А.,

подсудимого ФИО7, его защитника, адвоката Лобановой Л.И., представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, <данные изъяты> судимого приговором Заводского районного суда г.Саратова от 19 июля 2018 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года, продленным на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО7 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данное преступление совершено им в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

ФИО7 в период времени с 18 часов 06 минут до 18 часов 09 минут <Дата>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, где, действуя из корыстных побуждений, взял с полки стеллажа три банки кофе «FRESCO Кофе ARAB.BLEND кристалл ст/б 100 г» стоимостью 301 рубль 60 копеек за одну банку, а всего на общую сумму 904 рубля 80 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг».

Удерживая похищенное при себе ФИО7, продолжая реализацию своего преступного умысла, прошел кассовую зону.

Преступные действия ФИО7 были обнаружены сотрудником указанного выше магазина ФИО1, которая потребовала от ФИО7 вернуть похищенное имущество, вырвав у него одну банку кофе. ФИО7, не желая отказываться от реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», осознавая, что его действия стали носить открытый характер, удерживая при себе похищенное имущество в виде двух банок кофе «FRESCO Кофе ARAB.BLEND кристалл ст/б 100 г» стоимостью 301 рубль 60 копеек за одну банку, с места совершения преступления скрылся.

Своими действиями ФИО7 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 603 рубля 20 копеек.

Подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, пояснив, что вечером <Дата>, он находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, где решил похитить три банки кофе. Положив две банки кофе в карманы своей куртки, а одну банку в имевшуюся при нем сумочку, он прошел через кассовую зону к выходу. Около выхода из магазина к нему подбежала работник магазина и потребовала вернуть кофе, при этом из одного кармана его куртки она вытащила одну банку кофе, после чего он выбежал из магазина с двумя банками кофе, которые затем продал незнакомому мужчине.

Кроме полного признания ФИО7 своей вины, его виновность в совершении указанного преступления полностью доказана совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО5, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых видно следующее. Вечером <Дата> директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, ФИО1 ему по телефону было сообщено о хищении неизвестным молодым человеком трех банок кофе «FRESCO Кофе ARAB.BLEND кристалл ст/б 100 г» закупочной стоимостью 301 рубль 60 копеек за одну банку, одну из которых она смогла выхватить у этого молодого человека, когда он выбегал из магазина. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что кофе похитил ФИО7 (т.1 л.д.57-59).

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым <Дата> примерно в 18 часов 06 минут она просматривала записи с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, и увидела мужчину, который ранее уже пытался похитить из магазина товар. Мужчина взял три банки кофе «FRESCO Кофе ARAB.BLEND кристалл ст/б 100 г», одну из которых положил в свою спортивную сумочку, а две другие банки положил в наружные карманы куртки, надетой на нем, и направился в сторону выхода. Она остановила этого мужчину у выхода из магазина и потребовала оплатить спрятанный им кофе, но тот отказался. Она выдернула из одного кармана его куртки одну банку кофе, после чего мужчина вырвался и убежал на улицу с двумя банками похищенного им кофе (т.1 л.д.13-15).

Показаниями свидетеля ФИО2, продавца-кассира вышеуказанного магазина, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым <Дата> около 18 часов директор их магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, остановила молодого человека у выхода за кассовой зоной. ФИО1 выхватила у молодого человека одну банку кофе, после чего тот вырвался и покинул магазин. Со слов ФИО1 ей известно, что молодой человек все-таки похитил две банки кофе (т.1 л.д.44-45).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым <Дата> примерно в 18 часов 53 минуты его нарядом полиции по поступившей от дежурного информации об открытом хищении товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, был задержан схожий с преступником по описанию и приметам ФИО7 (т.1 л.д.62-64).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4, оперуполномоченного ОП №2 в составе УМВД России по г.Саратову, видно следующее. <Дата> к нему доставили задержанного по подозрению в открытом хищении имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, ФИО7, который добровольно сознался в совершенном им преступлении (т.1 л.д.85-86).

Вышеперечисленные показания полностью согласуются со следующими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>; в ходе осмотра изъяты компакт-диск с видеозаписью и одна банка кофе «FRESCO Кофе ARAB.BLEND кристалл ст/б 100 г», которые согласно протоколу осмотра предметов от <Дата> осмотрены дознавателем (т.1 л.д.7-11, 84-87);

- справкой об ущербе, согласно которой закупочная стоимость одной банки кофе «FRESCO Кофе ARAB.BLEND кристалл ст/б 100 г» без НДС составила 301 рубль 60 копеек (т.1 л.д.6).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО7 в инкриминируемом ему преступлении.

Суд доверяет вышеперечисленным показаниям подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого с их стороны, а также для самооговора со стороны ФИО7 суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Об умысле подсудимого ФИО7 на совершение грабежа свидетельствует то, что он противоправно и безвозмездно изъял имущество ООО «Агроторг» в свою пользу, не оплатив его, причинив материальный ущерб, то есть действовал из корыстных побуждений. Преступные действия ФИО7 носили открытый характер, так как он осознавал, что его действия были замечены сотрудником магазина, пытавшейся остановить его и вернуть похищенное, однако, продолжил удержание этого имущества и скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования в предъявленном ФИО7 обвинении указано, что его действиями потерпевшему причинен материальный ущерб в виде стоимости трех банок вышеуказанного кофе на общую сумму 904 рубля 80 копеек.

Обвинение в этой части поддержано и государственным обвинителем в прениях сторон.

Однако, в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено исследованными доказательствами, что фактически ФИО7 было похищено две банки такого кофе, поскольку одна банка кофе была отобрана у него свидетелем ФИО1, сотрудником потерпевшего.

Поэтому суд снижает размер причиненного потерпевшему материального ущерба преступными действиями ФИО7 на стоимость одной банки кофе, с 904 рублей 80 копеек до 603 рублей 20 копеек.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, и поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО7 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО7, его объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил о совершенном преступлении, и которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Суд также учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья ФИО7 и его родственников, наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает и применяет при назначении наказания положения ст.62 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание, оснований к освобождению подсудимого от уголовной ответственности и наказания, для вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, суд не находит.

Решая в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения ФИО7 по приговору Заводского районного суда г.Саратова от 19 июля 2018 года, учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО7 условного осуждения по предыдущему приговору и о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО7 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории его тяжести в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО7 наказание условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО7 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по установленному этим органом графику.

Контроль за поведением осужденного ФИО7 в период отбытия наказания возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Приговор Заводского районного суда г.Саратова от 19 июля 2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле; одну банку кофе, находящуюся у представителя потерпевшего, – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в десятидневный срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Буленко