Решение № 2-491/2025 2-491/2025(2-4917/2024;)~М-3407/2024 2-4917/2024 М-3407/2024 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-491/2025

2-491/2025

42RS0№-18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

17 июня 2025 г.

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании договоров займа недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 2 757 300 руб., сумму понесенных издержек, связанных с составлением претензии, искового заявления, юридической консультации в размере 10000 руб., сумму понесенных издержек, связанных с услугами представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 22 395 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО2 неоднократно брал в займы денежные средства в долг по расписке у ФИО1

Так, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг 361000 руб. со сроком возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг 197000 руб. со сроком возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг 87000 руб. со сроком возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг 480000 руб. со сроком возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 10000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 40000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 40000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 40000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 75000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 75000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 35000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 35000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 330000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 30000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 30000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 126000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 27000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 30000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 30000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 60300 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 150000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 45000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 30000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 30000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 30000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 222000 руб. со сроком возврата 30.015.2024.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 30000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 52000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 30000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности составила 2 757 300 руб. Обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО3.

ФИО3 обратилась с требованиями к ФИО1, ФИО2, просит суд признать договоры займа в форме расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, составленных между ФИО1 и ФИО2 недействительными, мотивируя тем, что данные расписки были составлены с целью создать несуществующую искусственную задолженность ФИО2 перед ФИО1 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО2 осуществляли трудовую деятельность, дохода семьи хватало для содержания семьи оплаты кредитных обязательств. ФИО4 не представлено доказательств ее платежеспособности и наличия денежных средств, которые она давала в долг.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью, суду пояснил, что указанные денежные средства в иске были взяты им у матери ФИО1, один займ был потрачен совместно с истцом.

Представитель третьего лица ФИО3 – ФИО6, действующий на основании доверенности, заявленные требования не поддержала. Настаивает на удовлетворении требований ФИО3 о признании договоров займа в форме расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, составленными между ФИО1 и ФИО2 недействительными.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилось, о дне слушания дела извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, представителей истца, третьего лица, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании договоров займа недействительными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 361000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 197000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 87000 руб. со сроком возврата 27.089.2022.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 480000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 10000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 40000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 40000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 40000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 75000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 75000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 35000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 35000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 330000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 30000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 30000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 126000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 27000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 30000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 30000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 60300 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 150000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 45000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 30000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 30000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 30000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 222000 руб. со сроком возврата 30.015.2024.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 30000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 52000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 30000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 надлежащим образом исполнила свои обязательства, передав ответчику ФИО2 денежные средства в общей сумме 2 757 300 руб., что подтверждается расписками о получении ФИО2 денежных средств на общую сумму 2 757 300 руб.

ФИО1 подтверждает факт передачи денежных средств в размере 2757 300 руб. письменными доказательствами, не доверять такому доказательству, у суда нет оснований.

ФИО2 заемные денежные средства в полном объеме истцу не возвратил. Доказательств возврата суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в добровольном порядке заемщик возвращать денежные средства отказывается, суд считает необходимым взыскать с ответчика в принудительном порядке в пользу истца сумму основного долга в сумме 2 757 300 руб.

Не подлежат удовлетворению требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании договоров займа недействительными, поскольку подтверждено наличие заемных отношений между ФИО3 и ФИО2 представленными суду расписками, собственноручно написанными ответчиком.

Согласно ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ). Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним. Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ.

ФИО3 не доказан факт мнимости сделок, доказательств того, что при заключении договоров займа воля сторон была направлена на достижение иных правовых последствий, чем предоставление в долг денежных средств в указанных суммах, не представлено. Договоры займа в форме расписок были подписаны сторонами, денежные средства по договорам были выданы ФИО1 и получены ФИО2 в полном объеме, что подтверждается пояснениями самого заемщик.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., оплата которых подтверждается соответствующими квитанциями.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 22395 руб., которые подтверждены документально, соответствующей квитанцией.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 2 757 300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 22395 руб., расходы на оплату юридических улуг в размере 25000 руб.

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании договоров займа недействительными отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Центральный райсуд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле № 2-491/2025 Центрального районного суда <адрес>