Решение № 2-547/2020 2-547/2020~М-535/2020 М-535/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-547/2020

Дело № 2-547/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.****г. пос. Палкино Псковской области

Печорский районный суд Псковской области

в составе председательствующего судьи Виноградовой О.В.,

при секретаре Андреевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке 39 ГПК РФ, к ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование требований указано, что **.**.****г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 297174 рубля, сроком на 36 месяцев, и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) -6760 рублей 00 копеек, размер последнего платежа - 6698 рублей 94 копейки, день погашения -05 число каждого месяца, дата последнего платежа **.**.****г., процентная ставка-25% годовых, полная стоимость кредита - 28,06%. Согласно Анкеты-заявления клиента о заключении договора кредитования должник подтвердил, что согласен с тем, что Банк вправе полностью или частично уступить свои требования третьему лицу. **.**.****г. между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования ***, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 458739 рублей 51 копейка. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка *** в границах административно-территориального образования «Палкинский район» Псковской области с заявлением о вынесении судебного приказа. **.**.****г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». Определением мирового судьи от **.**.****г., в связи с поступившими возражениями от ФИО1, судебный приказ был отменен. С учетом представленного ответчиком заявления о применении срока исковой давности, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ произвел уточнение исковых требований и просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере 265834 рубля 90 копеек.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала частично, представила заявление о применении последствий срока исковой давности. Также просила учесть, что размер ее пенсии не позволяет выплатить задолженность, кроме того, она имеет иные задолженности по исполнительным производствам.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условий кредитного договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячных платежей, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суд исчисляет указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что **.**.****г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику предоставляются денежные средства в размере 297174 (двести девяносто семь тысяч сто семьдесят четыре) рубля, под 25 % годовых, полная стоимость кредита 28,06%, с исполнением обязательства по возврату денежных средств в срок до **.**.****г., путем погашения задолженности ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком (л.д.15). Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Дата ежемесячного платежа 5 число каждого месяца.

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, 1% в течение 10 дней со дня просрочки (л.д. 15).

ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик обязательства по возврату кредита должным образом не исполняла, в связи с чем, по состоянию на **.**.****г. образовалась задолженность в сумме 458739 рублей 51 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу - 292402 рубля 05 копеек, задолженность по процентам - 166337 рублей 46 копеек что подтверждается расчетом задолженности ( л.д.31-32, 50-52).

Последний платеж в счет частичного исполнения обязательств ответчиком произведен **.**.****г. в сумме 41 рублей 31 копеек в погашение основной задолженности (л.д.51).

Договором о кредитовании предусмотрено внесение периодических платежей, то есть по частям, а также финансовые санкции за нарушение данных договорных обязательств и несвоевременное внесение периодических платежей.

Согласно расчету задолженности внесение платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору полностью прекращен ответчиком после **.**.****г.. То есть, начиная с **.**.****г., кредитору стало известно о нарушении обязательств по кредитному договору.

**.**.****г. между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 458739 рублей 51 копейка (л.д. 22-30).

ООО «ЭОС», в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав денежного требования, в котором должнику также сообщалось об имеющейся задолженности по состоянию на **.**.****г. (л.д.33).

**.**.****г. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №12 в границах административно-территориального образования «Палкинский район» Псковской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

**.**.****г. мировым судьей судебного участка №12 в границах административно-территориального образования «Палкинский район» Псковской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». Определением мирового судьи от **.**.****г., в связи с поступившими возражениями от ФИО1, судебный приказ был отменен.

Таким образом, срок давности с учетом положений ст. 196 ГК РФ на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа истек по периодическим платежам до ноября 2016 года.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК Российской Федерации, прерывает течение срока исковой давности, также как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец, с учетом указанных обстоятельств, просит о взыскании задолженности, возникшей по платежам начиная с **.**.****г. и до **.**.****г., что является его правом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истец не является кредитной организацией, исковые требования им заявлены на основании уступки права требования, в связи с чем он ставит вопрос о взыскании только суммы задолженности по основному долгу.

С учётом указанных обстоятельств, размер задолженности рассчитан истцом за период с **.**.****г. по **.**.****г. правильно, является арифметически верным, и составляет 265834 рублей 90 копеек (л.д. 77-78).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о невозможности выплаты задолженности в связи с материальным положением могут быть рассмотрены в порядке ст. 203, 434 ГПК РФ в ходе исполнения судебного акта. Кроме того, наличие у нее иных неисполненных обязательств перед иными кредиторами не может являться основанием для освобождения от обязательств перед истцом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Принимая во внимание окончательные имущественные требования ООО «ЭОС», которые он поддерживал на момент принятия решения, в размере 265834,90 рублей, истцу надлежало уплатить госпошлину в размере 5858 рублей 35 копейки, что согласуется с положениями ст. 333.19 НК РФ. Следовательно, часть уплаченной госпошлины, а именно 1929,05 рублей, подлежит возврату плательщику на основании ст. 93 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ как излишне уплаченная.

С учетом указанных обстоятельств, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5858 рублей 35 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору *** от **.**.****г. за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере 265834 (двести шестьдесят пять тысяч восемьсот тридцать четыре) рублей 90 копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5858 (пять тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 35 копеек, а всего 271693 (двести семьдесят одна тысяча шестьсот девяносто три) рубля 25 копеек.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 5 по Псковской области возвратить ООО «ЭОС» излишне уплаченную при подаче искового заявления в суд госпошлину, оплаченную по платежному поручению *** от **.**.****г., в размере 1929,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме **.**.****г..