Постановление № 1-150/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-150/2019

Дело № 1-150/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Копейск Челябинской области 18 февраля 2019 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Г.,

с участием помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Галимьяновой А.А.,

подсудимого ФИО1,

переводчика К.Р.А.,

защитника - адвоката Шаяхметовой Е.В.,

при секретаре Фадееве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего по адресу: АДРЕС, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с февраля 2018 года по 01 октября 2018 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находился по месту своего проживания по адресу: АДРЕС и достоверно зная, что проживающий по соседству в доме АДРЕС, С.Н.М. уехал на длительное время, при этом его дом пустует, а на прилегающей к вышеуказанному дому территории, находится строение в виде бани, которое независимо от формы собственности, предназначено для временного нахождения людей и размещения в нем материальных ценностей, то есть являющееся помещением, а также металлический контейнер и строение в виде навеса, то есть хозяйственные помещения, обособленные от жилой постройки независимо от формы собственности, предназначенные для постоянного и временного хранения материальных ценностей, являющиеся хранилищем и полагая, что в данных надворных постройках может находиться ценное имущество, в указанные период времени, месте у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего С.Н.М., с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, расположенные указанному ранее адресу.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, в указанный период времени, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на территории своего придомового участка дома АДРЕС, подошел к части забора, выполненного из профнастила, разделяющего территории участков домов НОМЕР и НОМЕР по АДРЕС, где убедился, что никого рядом нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, полагая, что действует тайно, умышленно, из корыстных побуждений отодвинул лист профнастила и через образовавшееся отверстие незаконно перелез на территорию участка дома АДРЕС, после чего неправомерно находясь на вышеуказанном участке, через незапертую дверь незаконно проник в помещение бани, которое независимо от формы собственности, предназначено для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда вынес: бак из нержавеющей стали емкостью 40 литров, стоимостью 2000 рублей; бак из нержавеющей стали емкостью 70 литров, стоимостью 3500 рублей; бак из нержавеющей стали емкостью 150 литров, стоимостью 5000 рублей.

После чего, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 проследовал к металлическому контейнеру, то есть хозяйственному помещению, обособленному от жилой постройки независимо от формы собственности, предназначенному для постоянного и временного хранения материальных ценностей, являющегося хранилищем, откуда вынес: ручной поршневой насос на подставке, стоимостью 2000 рублей.

Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1 проследовал к строению в виде навеса, то есть хозяйственному помещению, обособленному от жилой постройки независимо от формы собственности, предназначенному для постоянного и временного хранения материальных ценностей, являющиеся хранилищем, откуда вынес: 2 пожарных рукава, стоимостью 200 рублей каждый, всего на сумму 400 рублей; 14 оцинкованных подоконников стоимостью 20 рублей каждый, всего на сумму 280 рублей; шланг длинной 10 метров желтого цвета стоимостью 700 рублей с электрическим насосом, стоимостью 1000 рублей; дюраллюминевый бак (кастрюлю), емкостью 40 литров, стоимостью 200 рублей, не представляющие материальной ценности две дуги, ломик и металлическую дверь.

Желая довести свои преступные действия до конца, ФИО1, с февраля 2018 года по 01 октября 2018 года, вышеуказанное имущество с участка дома АДРЕС перенес на участок дома АДРЕС, таким образом противоправно и безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее С.Н.М., а именно: бак из нержавеющей стали емкостью 40 литров, стоимостью 2000 рублей; бак из нержавеющей стали емкостью 70 литров, стоимостью 3500 рублей; бак из нержавеющей стали емкостью 150 литров, стоимостью 5000 рублей; шланг длинной 10 метров желтого цвета стоимостью 700 рублей с электрическим насосом, стоимостью 1000 рублей; 2 пожарных рукава, стоимостью 200 рублей за 1 рукав, общая сумма 400 рублей; дюраллюминевый бак (кастрюля), емкостью 40 литров, стоимостью 200 рублей; 14 оцинкованных подоконников стоимостью в 20 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 280 рублей; ручной поршневой насос на подставке, стоимостью 2000 рублей; не представляющие материальной ценности две дуги, ломик и металлическую дверь, всего имущества на общую сумму 15080 рублей.

Впоследствии вышеуказанным похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинил С.Н.М. материальный ущерб на общую сумму 15080 рублей.

Представителем потерпевшего М.И.С. до судебного заседания представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, ущерб С.Н.М. возмещен в полном объеме, иных претензий материального характера к нему он не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Просит дело рассмотреть без ее участия и участия потерпевшего.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, защитник - адвокат Шаяхметова Е.В., выразили согласие на прекращение дела по данному основанию, так как с предъявленным обвинением ФИО1 согласен в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, вред заглажен. ФИО1 осознает, что прекращение уголовного дела по указанному основанию реабилитирующим не является.

Прокурор против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим не возражал, указал, что все требования закона для этого соблюдены.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее не судим, ущерб, причиненный потерпевшему С.Н.М. возмещен в полном объеме, вред заглажен, потерпевший не имеет к нему претензий и не желает привлекать к уголовной ответственности. Преступление, предусмотренное п. «б» 2 ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего и считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, прекратить.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 236, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, отменить. Избрать в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: металлический бак на 40 литров, металлический бак на 70 литров, металлический бак на 150 литров, кастрюля на 40 литров, шланги желтого цвета, насос и металлическая подставка для насоса, возвращенные С.И.Н., оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения, через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий