Решение № 2-4288/2017 2-4288/2017~М-4046/2017 М-4046/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-4288/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

08 ноября 2017 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В.,

при секретаре Оняновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4288/2017 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ "УБРиР") обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №№ КD13881000081388 от 14.02.2015 г. в размере 692 885,77 руб., в том числе: 441800 руб. - сумма основного долга; 251085,77 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.02.2015 г. по 26.09.2017 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 128,86 руб.

В обоснование исковых требований ПАО КБ "УБРиР" указало, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания 14.02.2015 г. индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен Договор потребительского кредита № КD13881000081388. Срок возврата кредита - 14.02.2025 года (п. 2 раздела 3 «Индивидуальные условия "- индивидуальных условий договора потребительского кредита). В соответствии с указанным договором взыскатель: открыл Должнику счет *** в рублях (п. 8 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее Должнику; предоставил Должнику кредит в размере ***. (п. 1 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Таким образом, 14.02.2015 г. посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

В свою очередь, Заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25 % годовых (п. 4 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В нарушение указанных положений ГК РФ, ФЗ "О потребительском кредите" и индивидуальных условий договора потребительского кредита Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 26.09.2017 г. за Должником числится задолженность в размере 692885,77 руб., в том числе: 441 800 руб. - сумма основного долга; 251 085,77 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.02.2015 г. по 26.09.2017 г.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ "УБРиР" не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по месту регистрации, заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебное извещение в силу ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на имя ответчика считается доставленным. Поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданским Кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В силу п. 1 ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из искового заявления между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания 14.02.2015 г. индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен Договор потребительского кредита № КD13881000081388. Срок возврата кредита - 14.02.2025 года (п. 2 раздела 3 «Индивидуальные условия "- индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с указанным договором взыскатель: открыл Должнику счет *** в рублях (п. 8 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее Должнику; предоставил Должнику кредит в размере *** (п. 1 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Таким образом, 14.02.2015 года посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, ФИО1 согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения приняла на себя обязательства: ежемесячно не позднее 14 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25 % годовых (п. 4 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Таким образом, по условиям указанного кредитного договора и в соответствии с графиком платежей ФИО1 обязалась возвратить сумму кредита (основной долг) и уплатить установленные настоящим договором проценты за пользование кредитом. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду не представлено.

Судом установлено, что свои обязательства по указанному кредитному договору по возврату денежных средств ответчик не исполняет, кредит до настоящего времени не возвращен, доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № КD13881000081388 от 14.02.2015 г., суду не представлено. Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 26.09.2017 г. за ФИО1 числится задолженность в размере 692 885,77 руб., в том числе: 441800 руб. - сумма основного долга; 251085,77 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.02.2015 г. по 26.09.2017 г.

Суд соглашается с расчетом ПАО КБ "УБРиР", поскольку он соответствует условиям кредитного договора, при этом ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по указанному кредитному договору. Других доказательств суду не представлено.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ "УБРиР" следует взыскать задолженность по кредитному №КD13881000081388 от 14.02.2015 г. в общем размере 692 885,77 руб., в том числе: 441800 руб. - сумма основного долга; 251085,77 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.02.2015 г. по 26.09.2017 г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением №98418 от 21.09.2017 г. подтверждается уплата ПАО КБ "УБРиР" госпошлины за подачу иска в сумме 10 128,86 руб.

В связи с вышеизложенным суд считает необходимым удовлетворить требования ПАО КБ "УБРиР" о взыскании с ФИО1 в пользу банка расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 128,86 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № КD13881000081388 от 14.02.2015 г. в размере 692 885,77 руб., в том числе: 441 800 руб. - сумма основного долга; 251 085,77 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.02.2015 г. по 26.09.2017 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 128,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Орлова