Решение № 2-4288/2017 2-4288/2017~М-3577/2017 М-3577/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-4288/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2017 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Кошкаревой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «Банк-Т» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что согласно Приказу Банка России от 26.11.2014г. № ОД-3303 у Банк-Т (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом № ОД-3304 от 26.11.2014г. назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2014г. по делу № А40-202578/14 Банк-Т (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В свою очередь, на основании заявления-анкеты на комплексное банковское обслуживание физических лиц от Дата, и в соответствии с приказом об утверждении новой редакции Условий продукта «Кредит на Вашу карту» Банк-Т (ОАО) Дата предоставил ФИО2 на карту № кредит в размере ........ по Дата 6 г., под 19,9% годовых.

Согласно условиям продукта «Кредит на Вашу карту» платежным периодом является период времени, равный одному месяцу, начинающийся со дня, следующего за днем окончания, предшествующего ему расчетному периоду и заканчивающийся в следующем календарном месяце в день, предшествующий дню начала платежного периода в предыдущем месяце. Последний платежный период заканчивается в последний день календарного месяца окончания срока действия кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга за период с Дата по Дата задолженность по указанному договору должника составляет ........, из которых:

........ - просроченный основной долг;

........ - проценты за пользование денежными средствами;

........ - пени за просроченный основной долг;

........ - пени за просроченные проценты.

В настоящее время, заёмщик не возвратил Банку полученную сумму кредита, а также не уплатил предусмотренные договором проценты.

Истец обратился в судебный участок № Адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Дата мировым судьей вынесен судебный приказ по взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Однако в соответствии со ст. 129 ГПК РФ определением от Дата судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика возражения относительно его исполнения.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу Банк-Т (ОАО) задолженность по кредитному договору № от Дата, в размере ........, из которых:

........ - просроченный основной долг;

........ - проценты за пользование денежными средствами;

........ - пени за просроченный основной долг;

........ - пени за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк-Т (ОАО) расходы по уплате государственной пошли в размере ........

В судебное заседание представитель истца Банк-Т (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещенный надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что Дата между ОАО «Банк-Т» и ФИО2 был заключен кредитный договор путем составления заявления - анкеты на комплексное банковское обслуживание физических лиц, в соответствии с условиями которого ответчику была выдана карта заемщика № кредит в размере ........ под 19,9% годовых.

Документами, подтверждающими факт предоставления кредита, являются выписка по расчетному счету заемщика, отражающая поступления кредита в распоряжение заемщика.

Дата приказом Банка России №ЩД-3303 у «Банк-Т» (ОАО) была отозвана лицензия. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2013 г. по делу №А40-02578/14 «Банк-Т» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредиту, предусмотренные кредитным договором, заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, Дата Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в адрес ФИО2 было направлено требование (претензия) о возврате образовавшейся задолженности по кредиту с указанием реквизитов для ее погашения, а также об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации «Банк-Т» (ОАО).

Однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету, за период с Дата по Дата задолженность по указанному договору ответчика составляет ........, из которых: ........ - просроченный основной долг; ........ - проценты за пользование денежными средствами; ........ - пени за просроченный основной долг; ........ - пени за просроченные проценты.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка №Адрес был вынесен судебный приказ № от Дата о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от Дата в связи с поступившими возражениями ответчика данный судебный приказ был отменен.

Между тем, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Доказательства обратного ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ........ подлежат удовлетворению.

В силу вышеизложенного, ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ........, уплаченная истцом при подаче иска согласно платежному поручению № о Дата

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования «Банк-Т» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Банк-Т» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от Дата, в размере ........, из которых:

........ - просроченный основной долг;

........ - проценты за пользование денежными средствами;

........ - пени за просроченный основной долг;

........ - пени за просроченные проценты, а также госпошлину в размере ........

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения Дата Стороной, не присутствовавшей в суде – в течение 7 дней со дня получения копии решения путем обращения в Октябрьский районный суд г. Иркутска с заявлением о пересмотре заочного решения.

Судья: Н.Л. Амосова