Решение № 2-185/2021 2-185/2021(2-4607/2020;)~М-4282/2020 2-4607/2020 М-4282/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-185/2021

Дело №2-185/ 2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузьменко И.А.,

при секретаре Слободчиковой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО2 взыскании долга наследодателя,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ПАО «ФИО6 России» на основании кредитного договора № от 29.01.2017г. выдало ФИО3 кредит в сумме 65978 руб. на срок 24 месяца под 19,9% годовых. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. В период жизни ФИО13 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по ежемесячному возврату части основного долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами.За период с 31.10.2017г. по 16.09.2020г. по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 22221 руб. 36 коп., в том числе: просроченный основной долг - 13481 руб. 13 коп.; просроченные проценты - 8740 руб. 23 коп. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО14 является мать ФИО2 Просит взыскать с наследника заемщика ФИО10 - ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 29.01.2017г. в размере22221 руб. 36 коп., а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 866 руб. 64 коп.в пределах стоимости перешедшего к наследственного имущества.

Представитель истца - ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание явилась, иск признала частично, не возражает возвратить часть долга исходя из размера страховой выплаты, которая является наследственным имуществом, - 11106 руб. 39 коп.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 29.01.2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО15 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 65978 руб. на срок 24 месяца под 19,9% годовых. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом предусмотрен ежемесячным аннуитетным платежом 29-го числа каждого месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путем зачисления суммы на счет заемщика.

Судом также установлено, что заемщик умер 20.07.2017г. Последний платеж произведен 29.06.2017г.

Из копии наследственного дела, предоставленного нотариусом Шахтинского нотариального округа ФИО11, следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО16., является мать умершего - ФИО2

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 выше названного Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Таким образом, в связи с переходом к ФИО2 имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у неё возникла обязанность по возврату оставшейся суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита.

Заемщик был застрахован ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» по Договору страхования ДСЖ-3/1702.

Смерть ФИО18 была признана страховым случаем. В пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» 29.05.2019г. осуществлена страховая выплата в размере 54871 руб. 61 коп., размер которой определен на дату смерти заёмщика.Кроме того, в пользу наследника ФИО2 была осуществлена страховая выплата в размере 11106 руб.

После зачисления страховой выплаты в размере 54871 руб. 61 коп. в счет погашения задолженности, размер долга по кредитному договору за период с 31.10.2017г. по 16.09.2020г. составил 22221 руб. 36 коп., в том числе: просроченный основной долг - 13481 руб. 13 коп.; просроченные проценты - 8740 руб. 23 коп.

Иного наследственного имущества, кроме страховой выплаты в размере 11106 руб., не имеется.

Таким образом, ответчик, как наследник должника, стала должником кредитора наследодателя ФИО17 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору <***> от 29.01.2017 в размере 11106 руб. исходя из стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно требованиям ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена госпошлина в сумме 866 руб. 64 коп. при цене иска 22221 руб. 36 коп.

Требования истца признаны судом обоснованными в сумме 11106 руб., что составляет 49,98 % от заявленных.

Таким образом, ответчиком подлежит возмещению уплаченная ПАО «Сбербанк России» госпошлина в размере 433,15 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 с ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору № от 29.01.2017г. за период с 31.07.2017г. по 15.09.2020г. в размере 11 106 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 433 рубля 15 копеек.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 15.03.2021г.