Постановление № 5-489/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 5-489/2018

Пушкинский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения



дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

<дата> г. Пушкино, М.О.

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием представителя потерпевшей Потерпевший №1 по доверенности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>;

У С Т А Н О В И Л :


ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

<дата> в 15 час. 15 мин. ФИО2, управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь на 75км автодороги М-8 «Холмогоры» со стороны г. Москвы в направлении г. Ярославля, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, требований дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо» приложения № к ПДД РФ и линии дорожной разметки 1.2.1 приложения № к ПДД РФ, начал разворот в зоне технологического разрыва от правого края проезжей части влево в сторону г. Москвы, создал помеху в движении транспортному средству двигавшемуся в крайней левой полосе попутно прямо, без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП водителю <данные изъяты> Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>; квалифицирующиеся по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, как средней тяжести вред здоровью.

ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель потерпевшей Потерпевший №1 по доверенности ФИО1 поддержал ранее данные в ходе административного расследования показания Потерпевший №1, пояснил, что потерпевшая настаивает на лишении ФИО2 права управления транспортными средствами.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 2-3), из которого усматривается, что в результате нарушений ФИО2 п. 1.3 ПДД РФ, требований дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо» приложения № к ПДД РФ и линии дорожной разметки 1.2.1 приложения № к ПДД РФ потерпевшей Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью;

- справками по ДТП (л.д. 9, 12-13);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 14-17), схемой места ДТП (л.д. 18) и фото-таблицей к ним (л.д. 19-20), из которых следует, что ДТП произошло в результате нарушений ФИО2 ПДД РФ;

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 30) из которых следует, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2;

- заключением судмедэксперта в отношении потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 51-62), согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>; квалифицирующиеся по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, как средней тяжести вред здоровью.Исследованные доказательства в их совокупности суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и сомневаться в их объективности у суда не имеется, поскольку вышеуказанные доказательства согласуются между собой.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом также не установлено.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2 грубо нарушен порядок пользования предоставленным ему правом управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 здоровьем потерпевшей не интересовался, мер к возмещению вреда здоровью потерпевшей не предпринимал.

С учетом изложенного, а также с учетом мнения потерпевшей Потерпевший №1, настаивавшей на лишении ФИО2 права управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :


ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:



Суд:

Пушкинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Курлаева Инна Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ