Решение № 12-81/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 12-81/2024

Дело № 12-81/2024

11MS0052-01-2024-004840-16


РЕШЕНИЕ

г. Усинск Республика Коми 20 декабря 2024 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Трофимова Е.Е., с участием заявителя ФИО1, потерпевшей ЯВБ рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановлении мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг. мировым судьей Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 обратилась в Усинский городской суд Республики Коми с жалобой на постановление мирового судьи от дд.мм.гггг., указывая в жалобе, что постановление мирового судьи подлежит отмене, так как вынесено при недоказанности обстоятельств, неполно и необъективно исследованы все обстоятельства дела в их совокупности, мировой судья принял во внимание и дал оценку только показаниям потерпевшей стороны, без учета показаний иных доказательств по делу. По мнению автора жалобы, нарушением является и то обстоятельство, что событие правонарушения датировано дд.мм.гггг., а протокол датирован дд.мм.гггг. спустя 4,5 месяца, просит отменить постановление мирового судьи от дд.мм.гггг..

Жалоба на постановление от дд.мм.гггг. поступила мировому судье дд.мм.гггг., срок обжалования не пропущен.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, добавил, что вину не признает, поскольку побоев потерпевшей не наносил, неоднократно от ЯВБ в полицию поступают обращения на ФИО1, заявитель расценивает это как давление со стороны потерпевшей при наметившемся бракоразводном процессе. Поддержал жалобу по доводам, в ней изложенным, считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, поскольку при его вынесении была оценена позиция потерпевшей, доказательства оценены мировым судьей не в полной мере, суд поверил потерпевшей. Кроме того дата события правонарушения и дата составления протокола различаются, что является нарушением, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ЯВБ в судебном заседании пояснила, что с ФИО1 в настоящее время проживают раздельно, пыталась сохранить брак, согласна с решением мирового судьи, просит оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья, заслушав мнение заявителя ФИО1, потерпевшей ЯВБ., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

дд.мм.гггг. УУП ОМВД России «Усинский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. ФИО1, находясь по адресу: ... в ходе ссоры с ЯВБ на фоне личных неприязненных отношений нанес побои, а именно два удара рукой в область лица ЯВБ причинив последней физическую боль.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственности за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 2.1 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Мировым судьей Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При вынесении оспариваемого решения судом первой инстанции в полном объеме проанализированы представленные доказательства, выслушана потерпевшая по делу, и обоснованно сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые оценены судом первой инстанции с точки зрения допустимости, достоверности, достаточности. При этом суд в постановлении мотивированно обосновал, по каким причинам он отверг одни доказательства и отдал предпочтение другим, о чем в постановлении имеются убедительные, достаточные и соответствующие выводы.

Совокупность приведенных в постановлении доказательств опровергает доводы жалобы о наличии сомнений в виновности ФИО1 и свидетельствуют о наличии прямого умысла при нанесении им ударов в ходе конфликтной ситуации с потерпевшей, а соответственно, и о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Так из объяснений лица привлеченного к административной ответственности (л.д.7) следует, что именно дд.мм.гггг. в вечернее время между супругами произошла конфликтная ситуация. Отрицание ФИО1 причинения побоев потерпевшей, мировой судья расценил как избранный способ защиты в целях избежание административной ответственности, с указанным выводом соглашается и суд апелляционной инстанции.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей первой инстанции норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым отношениям не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и предусмотренных им процессуальных требований не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Указание заявителя на разные даты составления протокола и события административного правонарушения не является основанием для признания данного протокола недопустимым доказательством.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм административного законодательства и ущемления прав ФИО1 в досудебном производстве не установлено.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о законности составления протокола об административном правонарушении, квалифицировал действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которых сделан обоснованный вывод о наличии факта совершения ФИО1 противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть о наличии события указанного административного правонарушения, а также о виновности ФИО1 в его совершении.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Обстоятельства, которые в силу пунктов 2-5 части 1 ст.30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

В силу изложенного, суд считает, что ФИО1 обоснованно привлечена к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, наказание ей определено с учетом тяжести правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции данной статьи, и с соблюдением порядка привлечения лица к ответственности.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг. и решение Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. вступают в законную силу с даты вынесения решения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Е.Е. Трофимова