Приговор № 1-606/2024 от 6 сентября 2024 г. по делу № 1-606/2024

Дело № 1-606/2024

(следственный № 12401460028001131)

50RS0033-01-2024-006834-06


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 06 сентября 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Т.В. Мядзелевой,

с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Байкова Н.Б.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Будяченко В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сарыкове С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование высшее, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего инженером АО «Мытищинская теплосеть»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 14 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 14 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Browser», установленное на его мобильном телефоне марки «Huawei», связался с неустановленным следствием лицом, которому высказал намерение о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), без цели последующего сбыта.

После этого, получив от неустановленного следствием лица согласие о продаже вышеуказанного наркотического средства, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 14 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк», установленное на его мобильном телефоне, перевел на счет неустановленного следствием лица денежные средства в сумме 5 000 рублей в счет оплаты за приобретаемое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Затем ФИО1 неустановленным следствием лицом было сообщено местонахождение вышеуказанного наркотического средства, а именно участок местности в лесном массиве, примерно в 100 метрах от <адрес>, расположенного по координатам 55.816890, 38.937979 на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 14 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 по достигнутой ранее договоренности с неустановленным следствием лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве, расположенном примерно в 100 метрах от <адрес>, расположенного по координатам 55.816890, 38.937979 на территории <адрес>, где в земле обнаружил полимерный пакет с пазовой застежкой, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,23 грамма и сверток, внутри которого находится полимерный пакет, внутри которого находится полимерный пакет с нанесенной цифрой «3», с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,01 грамм, а всего вещества содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), было обнаружено массой 4,24 грамма, что является крупным размером, которые он взял в руки. Своими действиями ФИО1 незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,24 грамма. Полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,23 грамма, он убрал в левый нагрудный карман рубашки, надетой на нем, а второй сверток, в котором находился полимерный пакет с нанесенной цифрой «3», внутри которого находился полимерный пакет, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,01 грамм, ФИО1 убрал в задний левый карман джинс, надетых на ФИО1 и стал незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут ФИО1, был задержан сотрудниками полиции в лесном массиве вблизи <адрес> и доставлен в УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу по адресу: <адрес>, кабинет №, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут по 16 часов 05 минут был произведен ФИО1 личный досмотр, в ходе которого в левом нагрудном кармане рубашки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,23 грамма, а в левом заднем кармане джинс, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находился полимерный пакет, с полимерным пакетом с нанесенной цифрой «3», с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,01 грамм, а всего общей массой 4,24 грамма, что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, обнаруженное в конверте (объект 1), содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества: 3,01 грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, обнаруженное в конверте (объект 1), содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества: 1,23 грамма.

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с учетом последующих изменений и дополнений, утвержденных Постановлениями Правительства Российской Федерации.

Масса веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), незаконно приобретенных и незаконно хранимых без цели сбыта ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах, составляет 4,24 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ), является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного в приговоре преступления полностью признал, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваеомго (л.д. 33-36) и обвиняемого (л.д. 47-48; 121-123) в присутствии защитника из которых следует, что вину по предъявленному ему обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, готов сотрудничать со следствием.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где решил приобрести наркотическое средство через свой мобильный телефон «Huawei», в интернете он видел рекламу сайтов с продажей запрещенный веществ, также он вводил в поиске сайт-аналог «недра», поиск выдал вход на сайт, но доступ был заблокирован, он подключил на компьютере ВПН и доступ на сайт раз блокировался, сайт под названием ОМГ ФИО3 (OMG shop G M), после выхода на сайт, он выбрал товар, хотел приобрести мефедрон 3 гр., стоимость была около 5 000 рублей. Используя мобильное приложение «Сбербанк», установленное на его мобильном телефоне, перевел на счет неустановленного следствием лица денежные средства в сумме 5 000 рублей в счет оплаты за приобретаемое вещество. После этого сайт его перевел на ссылку с картинкой, местонахождения закладки. С компьютера на телефон он отправил ссылку с картиной местонахождения и сразу отправился за закладкой, которая находилась в <адрес> в районе лесного хозяйства, на автобусе он доехал до <адрес>, после этого пересел на местный автобус. Доехал до поселка остановка – «Текстильщика», после чего прошел пешком к месту закладки, в лесном массиве, недалеко от проезжей части и железнодорожной линии, он нашел место с закладкой. Закладка была присыпана листьями и землей. Местоположение он определил по координатам. Когда он раскопал листья, он увидел два свертка, один сверток был упакован в полимерный пакет с зип (пазовой застежкой), на данном пакете не было ничего написано, на втором свертке была написана цифра «3», данный сверток был упакован в полимерный пакет с пазовой застежкой и обернут полимерным пакетом. Он решил забрать оба свертка, решил что это бонус от магазина. Сверток с цифрой «3» он положил в задний карман джинсовых брюк, второй сверток он положил в левый нагрудный карман рубашки, после чего он направился в сторону проезжей части, где на выходе из леса его остановил патруль ДПС. Сотрудники полиции спросили у него о наличии наркотических средств, он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство. С момента как он положил в карман наркотическое вещество до момента, когда его остановили сотрудники полиции, прошло не более пяти минут. После того, как его остановили сотрудники полиции, его доставили в отделение полиции, где в присутствии понятых у него изъяли пакет с веществом из заднего кармана надетых на нем джинсовых брюк, и пакет с веществом из нагрудного кармана рубашки, надетой на нем. Изъятие проводилось путем личного досмотра, наркотическое средство приобретал для себя, без цели сбыта. У него на иждивении находятся престарелые родители (1947 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Он официально работает инженером-диспетчером. Наркотическое средство приобрел впервые, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в содеянном, кроме его признательных показаний на следствии и в суде, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (л.д. 71-73), инспектора ИДПС ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., из которых следует, что 11.07.2024г., примерно в 14:40 часов, он, совместно с сотрудником ИДПС ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевском городскому округу страшим лейтенантом полиции ФИО7, нес службу на маршруте патрулирования у лесного массива вблизи <адрес>, ими был замечен неизвестный гражданин, который увидев их, начал сильно нервничать, и ускорив свой шаг, направился в сторону лесного массива. Они приняли решение остановить данного гражданина для проверки документов. В ходе общения, на задаваемые ими вопросы, гражданин отвечал нервно и невнятно, потом ими было принято решение доставить данного гражданина в служебное помещение УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. по адресу: <адрес>. По прибытию в вышеуказанное служебное помещение, задержанный гражданин был установлен как: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для производства личного досмотра гражданина ФИО1 ими были приглашены двое понятых мужского пола. В служебном кабинете 3 УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., 11.07.2024г., в период времени с 15:15 часов по 16:05 часов в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО1., в ходе которого в левом наружном нагрудном кармане рубашки, надетой на нем была обнаружена баночка из-под анализов с крышкой красного цвета, внутри которой находилась баночка меньшего размера с крышкой красного цвета, внутри которой находился полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом; в заднем левом кармане джинс, надетых на ФИО1 был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находится полимерный пакет с пазовой застежкой с нанесенной на нем цифрой «3» с веществом внутри. Из тех же джинс в левом переднем левом кармане был обнаружен мобильный телефон торговой марки «Хуавей» в корпусе синего цвета в чехле темного цвета. По факту обнаруженного гражданин ФИО1 пояснил, что данные вещи, обнаруженные и изъятые в ходе его личного досмотра предназначены для собственного употребления. Мобильный телефон, и полимерные пакеты с пазовой застежкой с веществом были упакованы в разные бумажные конверты, которые были оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором также все участвующие лица поставили свои подписи.

показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (л.д. 74-76), из которых следует, что 11.07.2024г. примерно в 14:40 часов к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили оказать содействие - принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного гражданина. Он согласился. После чего, он совместно с сотрудниками полиции, а также с еще одним приглашенным понятым мужского пола, проследовали в один из служебных кабинетов отдела полиции по адресу: <адрес>. В одном из служебных кабинетов он принимал участие в качестве понятого у ранее не знакомого мужчины по имени «ФИО2». В ходе личного досмотра ФИО2 в левом нагрудном кармане рубашки, надетой на ФИО2, было обнаружено и изъято: полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом внутри; из левого заднего кармана джинс, надетых на ФИО2 полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застежкой, на которой имеется нанесенная цифрой «3», внутри которого находилось вещество, а также мобильный телефон торговой марки «Хуавей» в корпусе синего цвета. По факту обнаруженного сотрудником полиции ФИО2 пояснил, что данные изъятые вещи у него, предназначены для его личного употребления. Все изъятые предметы у ФИО2 были упакованы в разные бумажные конверты, которые были оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом, после все участвующие лица поставили свои подписи.

Изложенное подтверждается и другими исследованными судом доказательствами.

рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО6 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, зарегистрированный 11.07.2024г. в КУСП № (л.д. 4);

протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 17:55 ФИО1 доставлен УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу (л.д. 5);

протокол личного досмотра ФИО1 с фототаблицей от 11.07.2024г., согласно которому 11.07.2024г. в период времени с 15:15 часов по 16:05 часов, в помещении кабинета УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, по адресу: <адрес>, сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом нагрудном кармане рубашки, надетой на нем был обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом внутри, в заднем левом кармане джинс, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находится полимерный пакет с пазовой застежкой с нанесенной цифрой «3», внутри которого находится вещество, а также из тех же джинс, надетых на ФИО1 в левом переднем кармане был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе синего цвета в чехле темного цвета. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в разные бумажные конверты, которые были опечатаны, снабжены пояснительными текстом и подписями участвующих лиц (л.д. 6-7);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности в 50 метрах от <адрес>, с участием ФИО1 (л.д. 12-16);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 3,01г (объект 1) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон) (л.д. 25);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому вещество, обнаруженное и изъятое 11.07.2024г. в ходе личного досмотра ФИО1 (объект 1) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон), массой 2,99 грамма (л.д. 54-56);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому вещество, обнаруженное и изъятое 11.07.2024г. в ходе личного досмотра ФИО1 (объект 1) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон), массой 1,23 грамма (л.д. 58-60);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – наркотических средств, признанных вещественными доказательствами и сданных в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. (л.д. 61-63; 64-65; 66-67; 68);

протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ - мобильного телефона марки «Huawei» в корпусе синего цвета в силиконовом чехле черного цвета, с сим-картой оператора «Мегафон», изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, признанного вещественным доказательством и сданного в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. (том 1 л.д. 79-85; 86-87; 88; 89);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на 23 листах, признанного вещественным доказательством и приобщенного к материалам уголовного дела (л.д. 90-94; 95);

Оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 87-88 УПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для установления вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований не доверять приведенным в приговоре доказательствам у суда нет, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом установлено, что ФИО1, используя свой мобильный телефон приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон), внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г., массой 1,23 грамма и 3,01 грамма, общей массой 4,24 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером.

При этом подсудимый ФИО1 знал о том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в РФ запрещен. С момента приобретения ФИО1 наркотического средства путем взятия «закладки» до того, как подсудимый был замечен сотрудниками полиции и задержан ими, прошло определенное время, ФИО1 хранил наркотическое средство в своем кармане.

Действия подсудимого ФИО1 по указанному преступлению правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, согласно требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, роль в совершении преступления, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

В силу положений статей 15 и 25 УК РФ совершенное подсудимым преступление является умышленным и относятся к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения.

Подсудимый ФИО1 не судим, не привлекался к административной ответственности, работает инженером АО «Мытищинская теплосеть», по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, под диспансерным наблюдением у врача-нарколога и психиатра не находится, холост.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия в раскрытии и расследовании преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний (ревматизм сердца); а также пенсионный возраст родителей ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ, а также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств преступления, не имеется.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, имеющиеся по делу вещественные доказательства:

- наркотическое средство с упаковкой необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу для их возможного непосредственного исследования по уголовному делу №, до вступления приговора суда по указанному уголовному делу в законную силу;

- мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе синего цвета, находящийся в камере хранения УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, - конфисковать, поскольку он использовался в качестве средства совершения преступления;

- материал проверки, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках на оплату труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, суд принимает во внимание трудоспособный возраст ФИО1, отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности, и приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальный издержек с осужденного в размере 3292 рублей 00 копеек за 2 дня участия адвоката в деле, из расчета 1646 рублей 00 копеек за один день.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его исправлением, периодически не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации и контроля. Обязать ФИО1 не менять место работы без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий – оставить прежней, после вступлении в законную сила приговора, отменить

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек сумму, выплаченную адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 по назначению суда, в размере 3292 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, находящиеся в камере хранения УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. по адресу: <адрес>: вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,97 грамма и 1,21 грамма, - оставить до принятия итогового решения по уголовному делу № (л.д. 64-65; 66-67; 68); материал проверки, зарегистрированный 11.07.2024г. в КУСП № на 23 листах, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при нем; мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе синего цвета, - конфисковать в доход государства (л.д. 79-85; 86-87; 88; 89).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Т.В. Мядзелева