Постановление № 5-42/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 5-42/2020

Калининградский гарнизонный военный суд (Калининградская область) - Административное



Дело об АП № 5-42/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

28 мая 2020 года город Черняховск

Судья Калининградского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Покась А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего в том же населенном пункте по адресу: <адрес>,

установил:


водитель ФИО2 19 марта 2020 года в 01 час. 50 мин. у <...> в г. Гусеве Калининградской области в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (далее по тексту - ПДД) управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью, заявил о раскаянии и, в том числе, пояснил, что около 01 час. названных суток употребил пол-литра пива, после чего сел за руль автомобиля. При движении по ул. Толстого он был остановлен сотрудниками полиции, по их предложению прошел медицинское освидетельствование, в ходе которого у него было установлено состояние опьянения, с чем он согласился.

Составивший протокол инспектор ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствии должностного лица.

Помимо личного признания виновность ФИО2 подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 01 час. 50 мин тех же суток у <...> в г. Гусеве, в нарушение пункта 2.7 ПДД, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основанием к отстранению ФИО2 от управления автомобилем явились наличие у того явных признаков алкогольного опьянения.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяется, что при его проведении с использованием технического средства - алкотектора «Юпитер» в 02 час. 05 мин. тех же суток установлено нахождение ФИО2 в алкогольном опьянении, с чем тот согласился. При этом наличие этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,470 мг/л.

Данный факт также подтверждается бумажным носителем алкотектора с записью результатов исследования.Изложенные в выше приведенных процессуальных документах обстоятельства объективно подтверждены представленными суду видеоматериалами.

Все упомянутые выше доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в связи с чем кладу их в основу постановления. Оценив их в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, считаю совершение ФИО2 административного правонарушения установленным, а его действия по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ квалифицированными правильно как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, признаю его раскаяние в содеянном, а также учитываю положительную характеристику по службе. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:


признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по Калининградской области (МО МВД России «Гусевский»), ИНН <***>, КПП 390201001, ОКТМО: 27709000, р/с: <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК 042748001, КБК 18811601123010001140, УИН: №, назначение платежа: штраф за административное правонарушение.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о его наложении в законную силу, квитанцию об оплате необходимо представить в суд.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок назначенное наказание исполняется в принудительном порядке, а лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Обязать ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД по месту жительства. В случае уклонения от сдачи последнего течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи либо изъятия у него указанного документа, а равно получения отделом ГИБДД заявления об его утрате.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья



Судьи дела:

Марчук Андрей Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ