Решение № 2-699/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-699/2024

Дело № 2-699/2024

УИД 04RS0014-01-2024-000305-22


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 08 июля 2024 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Нестерова Д.И.,

при секретаре Сазоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО Агентство Финансового Контроля к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО Агентство Финансового Контроля (ООО ПКО «АФК») обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору.

Исковые требования ООО ПКО Агентство Финансового Контроля мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в офертно-акцепной форме №. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности <данные изъяты> руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Бурятия, с должника ФИО1 взыскана уступленная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом ранее произведенных оплат) и расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. От ответчика ФИО1 в материалы дела поступили чеки от ДД.ММ.ГГГГ об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере <данные изъяты> руб., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика процентов по кредитному договору не имеется, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, поскольку сумма задолженности добровольно погашена ответчиком до рассмотрения дела по существу, как и сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины, что подтверждается чеками по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ответчиком не оплачены издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В связи с изложенным в удовлетворении иска ООО ПКО Агентство Финансового Контроля к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и государственной пошлины следует отказать, поскольку требования истца добровольно исполнены ответчиком до принятия судом решения по делу.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО Агентство Финансового Контроля к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО Агентство Финансового Контроля издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований до принятия судом решения по делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Приморско-Ахтарского

районного суда Д.И. Нестеров