Решение № 2-319/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-319/2026

Дело №2-319/2026

75MS0029-01-2026-000423-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Терновой Ю.В., при секретаре ТОВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ГНК-ИНВЕСТ» к СВН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ООО МКК Триумвират и СВН 18.12.2023 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 29 700 рублей под 292% годовых. Сумма займа перечислена заемщику в полном объеме. Заемщик от возврата задолженности уклоняется. Между ООО МКК Триумвират и ООО ПКО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение уступки права требования №26/06-01 от 26.06.2024 года, в соответствии с которым задолженность должника была уступлена ООО ПКО «ГНК-Инвест». По состоянию на 26.06.2024 года у должника имеется задолженность по кредитному договору в размере 68 310 рублей, из которых: просроченная задолженность по процентам – 36 783,45 рублей за период с 18.12.2023 по 26.06.2024; основной долг просроченный – 29700 рублей за период с 18.12.2023 по 26.06.2024; неустойка – 1826,55 рублей за период с 18.12.2023 по 26.06.2024. Просит взыскать с СВН сумму задолженности по кредитному договору №2018122300245072 от 18.12.2023 в размере 68 310 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик СВН в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялась судом надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в иске. Почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст. 810 ГК РФ). Данные нормы в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ применяются к кредитным отношениям.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование об истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 18.12.2023 года между ООО МКК «Триумвират» и СВН заключен договор потребительского микрозайма №2018122300245072 на сумму 29 700 рублей, под 292,00 % годовых, сроком на 31 день. 18.01.2024 года денежные средства были зачислены на счет заемщика.

26.06.2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Триумвират» и Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ГНК-ИНВЕСТ» заключен Договор уступки права требования №26/06-1, в соответствии с которым право требования по договору займа перешло к истцу.

Судом установлено, что ответчиком СВН допускались просрочки уплаты ежемесячного платежа, что видно из расчета задолженности по кредитному договору. По состоянию на 26.06.2024 года задолженность ответчика составила 68 310 рублей: 22000 рублей – остаток основного долга; 36783,45 рублей – просроченные проценты по договору; 1826,55 рублей – штраф, 7700 – иные платежи.

Учитывая, что факт несоблюдения ответчиком обязанностей по погашению кредита нашел подтверждение, что в соответствии с договором и законом влечет право ООО ПКО «ГНК-Инвест» требовать возврата основного долга, начисленных процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Для подачи данного иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей (платежное поручение №8587 от 02.12.2025 на сумму 4 000 рублей), которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ГНК-ИНВЕСТ» удовлетворить.

Взыскать с СВН (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан Отделением УФМС России по Забайкальскому краю в Шилкинском районе, 08.05.2013 года, 750-036, ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ГНК-ИНВЕСТ» (ИНН <***>) задолженность по договору № №2018122300245072 от 18.12.2023 года в размере 68 310,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 29 апреля 2026 года.

Судья Терновая Ю.В.