Решение № 2-557/2026 2-557/2026(2-5833/2025;)~М-4766/2025 2-5833/2025 М-4766/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-557/2026

Гражданское дело № 2-557/2026 (2-5833/2025)

УИД 36RS0006-01-2025-012766-12

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г.Воронеж

Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бачуриной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов,

у с т а н о в и л:

МКК «ЦФП» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов.

Требования мотивированы тем, что 10.11.2021 ФИО1 с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) № в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика. ФИО1 были введены достаточные данные для процедуры упрошенной идентификации заёмщика согласно Федеральному закону от 07.08.2001 №115-ФЗ и положения Центрального Банка РФ от 12.12.2014 №444-П, а именно: паспортные данные, место рождения, адрес регистрации и сведения о своей платежеспособности. При подаче заявки и заключении договора был использован мобильный телефон с абонентским номером №. Также ответчик указал сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа. После проведения идентификации ответчика, кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику договор потребительского займа, содержащий индивидуальные условия договора потребительского займа, график платежей, данные о сроке возврата потребительского займа, а также согласие ответчика на обработку его персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, общие условия договора потребительского займа в МКК «ЦФП» (ПАО), правила предоставления потребительских займов МКК «ЦФП» (ПАО), информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МКК «ЦФП» (ПАО). 10.11.2021 между МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №Z202154297101. В соответствии с условиями договора займа кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 30 000 руб. на банковскую карту № через платежного агента - ООО НКО «МОНЕТА.РУ». 02.03.2022 стороны пришли к соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающего из договора потребительского займа №Z202154297101 от 10.11.2021 и отраженному в пункте 2 соглашения, на другое обязательство между ними, указанное в пункте 3 соглашения (новация). Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа №Z202154297102 от 02.03.2022, ответчик обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере 30 000 руб. и уплатить на него проценты. Соглашение о новации и договор №Z202154297102 подписаны ответчиком простой электронной подписью, путем направления СМС-сообщения с кодом, который направлен на указанный телефон ответчика. Сумма займа была предоставлена на следующих условиях: годовая процентная ставка - 365,000%; срок пользования займом сто восемьдесят дней. До настоящего момента ФИО1 обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул. В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 0 руб. Мировым судьей Центральный районный суд г.Воронежа 03.04.2025 был вынесен судебный приказ №, который 04.10.2025 был отменен.

МКК «ЦФП» (ПАО) просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму основного долга за период с 02.03.2022 по 06.11.2025 в размере 30 000 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 02.03.2022 по 06.11.2025 в размере 45 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец МКК «ЦФП» (ПАО) своего представителя в судебное заседание не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором. В отдельно поданном заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 26).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается сведениями об отправке заказного письма (истек срок хранения).

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд, с учетом согласия представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 26), протокольным определением от 26.01.2026 перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.11.2021 между МФК «ЦФП» (АО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №Z202154297101, по условиям которого кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 30 000 руб. под 362,704% годовых (л.д. 21-22).

Договор действует с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заёмщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим договором. Срок возврата займа - 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского займа).

В пункте 6 индивидуальных условий договора потребительского займа указано, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору согласовывается кредитором и заёмщиком в графике платежей.

В пункте 12 индивидуальных условий договора потребительского займа указано, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заёмщику неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

Общие условия договора займа, предоставляемого кредитором известны ФИО1, понятны и принимаются им в полном объеме (пункт 14 индивидуальных условий договора потребительского займа).

ФИО1 подал генеральному директору ООО МФК «ЦФП» заявление от 10.11.2021, в котором просил удержать сумму в размере 2 000 руб., из подлежащей перечислению ему на указанную им банковскую карту суммы в размере 30 000 руб. по договору потребительского займа №Z202154297101 от 10.11.2021 в счет оплаты предоставляемой ООО МФК «ЦФП» услуги - включение в список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая №К-2.0 (ред.30.04.2019) в соответствии с договором добровольного коллективного страхования №15 - МФК - 2019 от 14.06.2019, заключенного между страхователем - ООО МФК «ЦФП» и страховщиком - АО «Д2 Страхование». ФИО1 уведомлен о том, что оплата услуги возможна как за счет его собственных денежных средств, так и за счет денежных средств, предоставленных ему по договору займа. Он уведомлен о том, что приобретение услуги и способ оплаты услуги не влияет на принятие ООО МФК «ЦФП» решения о заключении с ним договора займа. С момента получения денежных средств на банковскую карту в сумме 28 000 руб. по договору займа, сумма по договору займа в размере 30 000 руб. считается им полученной в полном объеме (л.д. 24).

10.11.2021 в 18:32:23 МФК «ЦФП» (ПАО)/Viva Деньги (мобильное приложение) через платежного агента НКО «МОНЕТА» (ООО) перевело ФИО1 на банковскую карту № денежную сумму в размере 28 000 руб. (л.д. 23).

28.02.2022 МФК ««ЦФП» (АО) получено заявление-анкета ФИО1 № на получение займа для личных нужд в размере 30 000 руб. сроком на 12 месяцев. В качестве контактного номера телефона указал +№. Заявление-анкета подписано простой электронной подписью ФИО1 (л.д. 20).

02.03.2022 между МФК «ЦФП» (АО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №Z202154297102, по условиям которого кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 30 000 руб. под 365% годовых (л.д. 13-14).

Договор действует с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заёмщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим договором. Срок возврата займа - 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.

В пункте 6 индивидуальных условий договора потребительского займа указано, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору согласовывается кредитором и заёмщиком в графике платежей.

В пункте 12 индивидуальных условий договора потребительского займа указано, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заёмщику неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

Также договором потребительского займа предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика по возврату суммы займа и (или) уплате читающихся процентов, кредитор вправе начислять заёмщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заёмщиком часть суммы основного долга. Не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Общие условия договора займа, предоставляемого кредитором известны ФИО1, понятны и принимаются им в полном объеме (пункт 14 индивидуальных условий договора потребительского займа).

В пункте 17 индивидуальных условий договора потребительского займа указано, что займ предоставлен посредством новации денежного обязательства по договору потребительского займа №Z202154297102 от 02.03.2022 через соглашение о новации №V202154297101 от 02.03.2022 между кредитором и заёмщиком.

Договор потребительского займа №Z202154297102 от 02.03.2022 подписан ФИО1 02.03.2022 09:45:05 простой электронной подписью, путем введения кода 2717, направленного СМС-сообщением на номер телефона +№ (л.д. 15).

Согласно графику платежей по договору потребительского займа №Z202154297102 от 02.03.2022 заемщику необходимо было произвести 6 платежей, где первый – пятый составляют 11 345 руб., последний – 14 379 руб. (л.д. 19).

Обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон (статья 414 ГК РФ).

02.03.2022 между МФК «ЦФП» (АО) (общество) и ФИО1 (клиент) заключено соглашение о новации №V202154297101, по условиям которого стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа №Z202154297101 от 10.11.2021 и поименованного в пункте 2 соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в пункте 3 соглашения (новация) (л.д. 18).

Сведения о первоначальном обязательстве клиента перед обществом: задолженность по договору №Z202154297101 от 10.11.2021 в размере 30 000 руб., в том числе: сумма основного долга - 30 000 руб., проценты за пользование займом - ноль руб., неустойка - ноль руб. (пункт 2).

Сведения о новом обязательстве клиента перед обществом: клиент обязуется вернуть обществу сумму займа в размере 30 000 руб. и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского займа №Z202154297102 от 02.03.2022 (Приложение №1 к соглашению) (пункт 3).

С момента подписания соглашения первоначальное обязательство клиента (пункт 2 соглашения) прекращается полностью путём возникновения нового обязательства (пункт 4).

Соглашение вступает в силу с момента его подписания (пункт 5).

Приложением к соглашению о новации является договор потребительского займа №Z202154297102 от 02.03.2022.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату займа №Z202154297102 от 02.03.2022, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе Воронежской области от 25.09.2025 отменен и отозван судебный приказ № от 03.04.2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по договору потребительского займа №Z202154297102 от 02.03.2022 за период с 02.03.2022 по 05.02.2025 в размере 75 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (л.д. 25).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору потребительского займа №Z202154297102 от 02.03.2022 за период с 02.03.2022 по 06.11.2025 составляет 75 000 руб., из них: 30 000 руб. – сумма основного долга, 45 000 руб. – сумма долга по процентам (л.д. 10).

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом содержание принципа состязательности сторон определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания).

В силу части 2 статьи 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, факт заключения соглашения о новации и договора потребительского займа и получение ответчиком денежных средств, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, ее характер, вид и размер.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств, суду не представил.

Представленный истцом расчет размера задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа, факт просрочки исполнения обязательств по договору, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа по основному долгу в размере 30 000 руб.

Проверяя расчет задолженности истца относительно суммы задолженности по процентам – 45 000 руб., суд исходит из следующего.

Согласно пункту 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11, в редакции, действовавшей на дату заключения договора).

Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Договором потребительского займа №Z202154297102 от 02.03.2022 предусмотрено, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок до 30 дней включительно установлены Банком России в размере не более 365% при среднерыночном значении 352,775%, на срок свыше 365 дней в размере не более 60,353% при среднерыночном значении 45,265%.

Проверив расчет процентов за период с 02.03.2022 по 06.11.2025, суд приходит к выводу, что представленный расчет соответствует условиям договора, требованиям закона, предельным значениям полной стоимости кредитов.

Таким образом, с ФИО1 в пользу МКК «ЦФП» (ПАО) подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа №Z202154297102 от 02.03.2022 за период с 02.03.2022 по 06.11.2025 в размере 75 000 руб., из них: 30 000 руб. – сумма основного долга, 45 000 руб. – сумма долга по процентам.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

МКК «ЦФП» (ПАО) при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 руб., что подтверждается электронным платежным поручением №93268 от 07.11.2025 на сумму 2 000 руб. (л.д. 11), электронным платёжным поручением №39712 от 12.03.2025 на сумму 2 000 руб. (л.д. 12).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа №Z202154297102 от 02.03.2022 за период с 02.03.2022 по 06.11.2025 в размере 75 000 руб., из них: 30 000 руб. – сумма основного долга, 45 000 руб. – сумма долга по процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г.Воронежа.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Центральный районный суд г.Воронежа.

Судья Л.В. Петрова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 06.02.2026.