Решение № 2А-8107/2023 2А-8107/2023~М-6704/2023 М-6704/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 2А-8107/2023

Копия

2а-8107/2023

УИД 63RS0045-01-2023-008189-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.12.2023 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Соболевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-8107/2023 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная корпорация» (ООО «РСК») к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области Гуз М.В., судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО1, начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО2, начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО3, ГУФССП России по Самарской области о признании незаконными действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ

Административный истец ООО «РСК» в суд с вышеуказанными административными исковыми требованиями.

В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

Согласно сведениям сайта ФССП России по состоянию на 22.06.2023г. в отношении ООО «РСК» (ИНН №) было возбуждено исполнительное производство № №-ИП от 21.06.2023г. по факту взыскания государственной пошлины по гражданскому делу 2-2505/2023, рассмотренному в Центральном районном суде г. Тольятти, в размере 2 298,44 руб.

Обществом 22.06.2023г. в добровольном порядке перечислены средства на лицевой счет УФССП России по Самарской области со всеми идентификационными признаками, предусмотренными Федеральным законом РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Через систему ЕПГУ в рамках вышеуказанного исполнительного производства 23.06.2023г. с ходатайством о прекращении исполнительного производства в адрес пристава направлено платежное поручение с отметкой банка о проведении платежа.

Кроме этого сумма к взысканию 2298,44 руб. 22.06.2023 стала отображаться в системе ЕПГУ с пометкой «оплачено».

Судебным приставом 03.07.2023г. в рамках исполнительного производства №-ИП выносится постановление № о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера с взысканием исполнительского сбора 10000,00 руб.

Через систему ЕПГУ 10.07.2023г. от пристава поступает уведомление о приобщении к материалам дела факта добровольной и своевременной оплаты по исполнительному производству №-ИП на сумму 2298,44 руб.

При этом пристав не отменил свои ранее вынесенные постановления.

О данном событии 31.08.2023г. свидетельствует наличие постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района ГУ ФССП по Самарской области Гуз М.В. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 10.08.2023г. № и №, а также наличие ограничений по расчетном счете общества в ПАО банк «ФК Открытие».

Административный истец просит суд признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Гуз М.А.. Обязать судебного пристава-исполнителя Гуз М.А. отменить постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 10.08.2023г. № №. Обязать судебного пристава-исполнителя Гуз М.А. отменить постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 10.08.2023г. № №.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «РСК» не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона N 229-ФЗ).

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 12 указанного Закона исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные приказы.

Согласно положениям части 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона.

Судом установлено, что 21.06.2023г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 в отношении ООО «РСК» возбуждено исполнительное производство №№-ИП, основание: исполнительный документ по делу № 2-2505/2023, выданный Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области, предмет исполнения: государственная пошлина в сумме 2298,44 руб.

Установлено, что 22.03.2022г. ООО «РСК» требования исполнительного документа об уплате задолженности в размере были исполнены.

Установлено, что 10.08.2023г. судебным приставом-исполнителем Гуз М.В. вынесены постановления № №, № № об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах следующих банков: ПАО Банк «ФК Открытие».

Также установлено, что до вынесения вышеуказанных постановлений 10.07.2023 в адрес административного истца от СПИ ФИО1 поступило уведомление о приобщении к материалам дела факта добровольной и своевременной оплаты по исполнительному производству №-ИП на сумму 2298,44 руб.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

На момент вынесения постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах ПАО Банк «ФК Открытие», требования исполнительного документа были исполнены должником в полном объеме.

При указанных обстоятельствах оснований для вынесения оспариваемых постановлений у судебного пристава-исполнителя не имелось.

С учетом изложенного требования административного истца в части признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в применении мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства и вынесении соответствующих постановлений, подлежат удовлетворению.

Поскольку на момент рассмотрения дела оспариваемые постановления отменены, основания для возложения на судебного пристава обязанности по отмене постановлений у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная корпорация» (ООО «РСК») удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области Гуз М.А., выразившиеся в применении в отношении истца мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства, находящиеся ПАО Банк «ФК Открытие» в рамках исполнительного производства №-ИП.

Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области Гуз М.А. от 10.08.2023г. № и № об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся ПАО Банк «ФК Открытие», в рамках исполнительного производства №-ИП.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.12.2023г.

Председательствующий: Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах административного дела 2а-8107/2023

УИД 63RS0045-01-2023-008189-08

Промышленного районного суда г. Самары