Решение № 2-4406/2023 2-4406/2023~М-3905/2023 М-3905/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 2-4406/2023

УИД 68RS0№-40

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2023 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Нишуковой Е.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Октябрьского РОСП УФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором указала, что у нее на исполнении находится исполнительное производство № - ИП в отношении должника ФИО1 Предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 200 671,30 руб., где взыскателем выступает АО «ОТП Банк». В рамках исполнительного производства было установлено, что за должником зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «<данные изъяты>», в районе <адрес> А, гараж № ряд 2, кадастровый №. В целях исполнения исполнительного документа просит суд обратить взыскание на земельный участок по вышеназванному адресу.

В судебное заседание истец (представитель истца), ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «<данные изъяты> Банк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. На основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие. В отношении ответчика суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу пункта 4 статьи 69 названного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является должником по исполнительному производству № - ИП, где взыскателем выступает АО «<данные изъяты> Банк».

Постановлением судебного пристава-исполнителя рассчитана задолженность ФИО1 по данному исполнительному производству, которая составляет 200 671,30 рублей.

Из копии исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем осуществлялись розыскные мероприятия - как по установлению местонахождения должника, так и его имущества, в том числе денежных средств на банковских счетах, движимого и недвижимого имущества. Ничего из вышеперечисленного установлено не было, равно как и не было установлено местонахождение ответчика.

Вместе с тем в материалы дела была представлена выписка из ЕГРН Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:29:0204009:658 по адресу: <адрес>, ГСК «<данные изъяты>» в районе <адрес> А, гараж № ряд 2 (л.д. 8).

Обстоятельств, которые бы препятствовали обращению взыскания на данный земельный участок, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что кадастровая стоимость земельного участка, принадлежащего ответчику, соразмерна размеру его задолженности по исполнительному производству, то суд приходит к выводу о том, что такая мера принудительного исполнения, как обращение взыскания на земельный участок, вполне соотносима с объемом требований истца.

Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Октябрьского РОСП УФССП России по <адрес> удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером 68:29:0204009:658, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «<данные изъяты>, в районе <адрес> А, гараж №, ряд 2, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда; а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.Ю. Нишукова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ