Решение № 2-1822/2019 2-260/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-1822/2019

Дело № 2-260/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировск Ленинградская область 07 февраля 2020

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Тумановой О.В.,

при секретаре судебного заседания Пешко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте №, выданной на основании заявления от 01.04.2014, в размере 120734 руб. 28 коп., из которых 110499 руб. 13 коп. – просроченный основной долг, 5 146 руб. 59 коп. – просроченные проценты, 5088 руб. 56 коп. – неустойка, ссылаясь на нарушение ФИО1 обязательств по своевременному возврату полученных сумм.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление с просьбой рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены лично надлежащим образом, ознакомлены с материалами дела, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили (л.д. 187, 188).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду доказательств, на основании заявления ФИО1 от 01.04.2014 ему была предоставлена кредитная карта ПАО «Сбербанк России» № с кредитным лимитом 150000 руб. под 18,9 % годовых (л.д. 18-19).

Денежные средства в сумме 110499 руб. 13 коп. были использованы ответчиком, однако не возвращены в сроки, установленные условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России (раздел 2) (л.д. 22-24).

Фак использования денежных средств в заявленной сумме подтверждается отчетами по кредитной карте, представленными, как истцом, так и представителем ответчика, а так же выпиской по счету (л.д. 69-73, 78-89, 94-153).

Так же не были уплачены проценты из расчета 18,9 % годовых в сумме 5146 руб. 59 коп.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что истцом договорные обязательства исполнены в полном объеме, обусловленная договором сумма предоставлена и поступила в распоряжение ответчика, ответчиком не оспаривается факт принятия на себя обязательств, указанных в договоре кредитования, а так же иные его условия и содержание.

Доказательств, опровергающих требования истца и обстоятельства, на которых оно основано, в том числе размер задолженности подлежащей взысканию, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в суд не представлено.

В связи с несвоевременным внесением денежных средств была начислена неустойка за период с 21.08.208 по 24.06.2019 в сумме 5088 руб. 56 коп.

Обоснованность расчета суммы задолженности, процентов по договору и неустойки проверена судом, подтверждена заключением судебной бухгалтерской экспертизы № 03/2-1822/19 от 28.01.2020 (л.д. 173-185).

На момент рассмотрения дела судом, задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № от 01.04.2014, в размере 120734 руб. 28 коп., из которых 110499 руб. 13 коп. – просроченный основной долг, 5 146 руб. 59 коп. – просроченные проценты, 5088 руб. 56 коп. – неустойка.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче в суд искового заявления, в размере 3614 руб. 69 коп., что подтверждается платежными поручениями № 642487 от 11.07.2019 и № 269754 от 21.03.2019 (л.д. 9, 10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №, выданной 01.04.2014, в размере 120734 руб. 28 коп., из которых 110499 руб. 13 коп. – просроченный основной долг, 5 146 руб. 59 коп. – просроченные проценты, 5088 руб. 56 коп. – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины – 3614 руб. 69 коп., а всего взыскать 124 348 (сто двадцать четыре тысячи триста сорок восемь) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Туманова