Решение № 2-744/2019 2-744/2019~М-581/2019 М-581/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-744/2019

Дело № 2-744/2019

УИД № 26RS0030-01-2019-000860-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дёмина А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием:

представителя истцов ФИО1, ФИО1 – ФИО16 действующего на основании доверенностей <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО6 о признании права собственности в связи с приращением наследственных долей,

установил:

Истцы ФИО7, ФИО7 обратились в Предгорный районный суд с исковым заявлением к ФИО6 о признании права собственности в связи с приращением наследственных долей, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается прилагаемой копией свидетельства о смерти серия II№ от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни наследодателю принадлежали по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается прилагаемыми копиями свидетельств о государственной регистрации права.

В установленный законом срок истцы, являвшиеся наследниками первой очереди по закону, обратились к нотариусу <адрес> нотариального округа ФИО10 с заявлением об открытии наследственного дела и принятии наследства. По прошествии шести месяцев нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: ФИО8 свидетельства о праве на наследство по закону на:

- 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 136,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 300 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 300 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 168,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.5500280, с причитающимися процентами и ставками;

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на недополученную пенсию за февраль в сумме 20 230 (двадцать тысяч двести тридцать) рублей 88 копеек.

ФИО7 свидетельства о праве на наследство по закону на: - 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 136,9 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 300 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 300 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 168,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами и ставками;

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на недополученную пенсию за февраль в сумме 20 230 (двадцать тысяч двести тридцать) рублей 88 копеек, что подтверждается прилагаемыми копиями свидетельств о праве на наследство по закону.

На оставшуюся 1/3 долю наследственного имущества свидетельств о праве на наследство по закону нотариусом не выдавалось.

В связи с тем, что доли в праве собственности на наследственное имущество не выделялись, а истцы фактически приняли наследство и в части 1/3 доли наследственного имущества, право на которую не было оформлено, истцы ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО10 с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на оставшуюся 1/3 долю наследства с приложением пакета необходимых документов.

Письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказала в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на том основании, что оставшаяся 1/3 доля от вышеуказанного наследственного имущества причитается 3-му наследнику умершего ФИО4.

Между тем, истцам ничего не известно о возможном завещании умершего. Если же речь идет о наследнике по закону, то третьим наследником первой очереди по закону являлся третий сын умершего ФИО4 - ФИО5. Однако истцам известно, что ФИО5 с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца к нотариусу не обращался, бремя содержания наследственного имущества не нес, т.е. не принял свою часть наследства ни формально, ни фактически. Сам ФИО5 умер в <адрес> приблизительно через 1.5 года после смерти отца.

Единственный наследник ФИО11 - его сын ФИО6, также с заявлением о вступлении в наследство после смерти своего отца не обращался, фактически наследство не принимал.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО8 открыто и добросовестно владеют и пользуются всем имуществом, оставшимся после смерти их отца - ФИО4, несут бремя содержания. В полном объеме оплатили все расходы, связанные с оформлением наследственного имущества, в том числе стоимость изготовления заключения к отчету № о стоимости наследственного имущества. Иных наследников, которые бы обращались к нотариусу за принятием наследства, либо несли бремя содержания наследственного имущества - нет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1161 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Учитывая, что ФИО8 и ФИО7 после смерти отца ФИО4 наследовали в равных долях, то и часть наследства, которая причиталась бы отпавшему наследнику ФИО5, подлежит разделу между ними поровну по 1/6 наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, каждому.

Обратившись в суд истцы просили:

- Признать за ФИО1 право собственности на следующее имущество: 1/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 136,9, кадастровый номер 26:29:160202:966, расположенный по адресу: <адрес>;

1/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 300 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 300 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 168,6 кв. м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>;

1/6 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами и ставками;

1/6 доли в праве общей долевой собственности на недополученную пенсию за февраль в сумме 20 230 (двадцать тысяч двести тридцать) рублей 88 копеек.

Признать за ФИО2 право собственности на следующее имущество: 1/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 136,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

1/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 300 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 300 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 168,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

1/6 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами и ставками;

1/6 доли в праве общей долевой собственности на недополученную пенсию за февраль в сумме 20 230 (двадцать тысяч двести тридцать) рублей 88 копеек.

Истцы ФИО7, ФИО7 в судебное заседание не явились, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Воспользовались своим правом вести свои дела через представителя.

Ответчик ФИО6, в судебное заседание не явился, причина не явки суду не известна. Возражений против удовлетворения исковых требований в суд не поступило.

Представитель истцов – ФИО16, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО12, нотариус Предгорного нотариального округа ФИО13 в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Пятигорского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения участвующих лиц, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании п. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства по делу представляются сторонами.

Согласно статье 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (ч.1), право наследования гарантируется (ч.4).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы ФИО7, ФИО7 и умерший ФИО5 являются родными братьями, а также являются наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО4, поскольку составление завещания наследодателем не производилось.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что наследственное имущество на день смерти ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ состоит из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 136,9 кв. м и земельный участок, площадью 300 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; земельного участка, площадью 300 кв.м и ? доли в праве обще долевой собственности на жилой дом, площадью 168,6 кв.м расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами и ставками; недополученная пенсия, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО4

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом истцы ФИО8 и ФИО7 приняли в установленном законом порядке наследство умершего ФИО4 в 1/3 доли от наследственной массы.

Свои требования истцы основывают на том, что брат ФИО5 – третий наследник первой очереди, не обращался к нотариусу для принятия наследства, следовательно они могут принять причитавшуюся ему 1/3 доли от наследственного имущества. С указанным требованием истцы обратились к нотариусу по Предгорному нотариальному округу <адрес> ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказала в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на том основании, что оставшаяся 1/3 доля от вышеуказанного наследственного имущества причитается 3-му наследнику умершего ФИО4 – ФИО5

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Из материалов наследственного дела № года к имуществу ФИО4 следует, что наследник первой очереди ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу ФИО14 с заявление о принятии наследства по закону, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО4, проживавшего по адресу: РФ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО11, нотариусом ФИО15 было направлено письмо с предложением предоставить документы, подтверждающие родственные отношения, однако по неизвестным причинам ФИО11 документы не представлены и свидетельство о праве на наследство по закону не получено.

Закон под принятием наследства понимает односторонние действия лица, призванного к наследованию, выражающие его волю получить наследство, т.е. стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Являясь односторонней сделкой (пункт 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации), принятие наследства создает юридические последствия без чьего-либо встречного волеизъявления.

Закон устанавливает, что сделка по принятию наследства может быть совершена либо в письменной форме, либо путем осуществления конклюдентных действий (статья 1153).

Верховный Суд Российской Федерации (далее - ВС РФ) в п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании” (далее - Постановление) разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Позиция ВС РФ воспроизводит п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО5 при жизни совершил действия, свидетельствующие о его воле получить наследство, т.е. стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества, после смерти отца – ФИО4, следовательно, вступил в наследство. Таким образом, требования истцов о признании права собственности на оставшуюся 1/3 долю наследства после смерти ФИО4, по основанию не принятия ее ФИО11, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО6 о признании права собственности в связи с приращением наследственных долей, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Предгорный районный суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: