Постановление № 1-373/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-373/2019

Дело № 1 -373/2019 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Каракулов А.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Автозаводского района г. Н.Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Блиновой Е.В., при секретаре Спорышевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления на территории [ Адрес ] при следующих обстоятельствах.

[ ДД.ММ.ГГГГ ], точное время следствием не установлено, но не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ] у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение, путем злоупотребления доверием, денежных средств, принадлежащих [ ... ], расположенном по адресу: [ Адрес ].

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих [ ... ], ФИО2, преследуя цель личного обогащения, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь на площадке по продаже автомобилей с пробегом [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ], напротив [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, обратился к представителю площадки [ ... ] ФИО3 №2 для оформления заявления-анкеты с целью предоставления кредита в [ ... ] на покупку автомобиля [ Марка ] предоставив документы на свое имя, необходимые для оформления кредита, а именно: паспорт гражданина [ Адрес ], водительское удостоверение, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, и сообщил заведомо ложные сведения о своем трудоустройстве в [ ... ] и о наличии дохода, размер которого был достаточен для получения кредита в кредитной организации. Посредством электронной сети [ ... ] из [ ... ] в [ ... ] была направлена данная анкета-заявка на рассмотрение о своей реальной платежеспособности и намерении исполнять кредитные обязательства.

ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих [ ... ], и, заведомо намереваясь в последующем не производить выплат по кредиту на покупку автотранспортного средства, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 09 часов 00 минут до18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в помещении [ ... ], расположенном по адресу: [ Адрес ], путем злоупотребления доверием, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, обратился к главному специалисту группы автокредитования отдела розничного бизнеса [ ... ] ФИО3 №1 для получения кредита на покупку автомобиля [ Марка ] в размере 390000 рублей, предоставив документы на свое имя, необходимые для оформления кредита, а именно: паспорт гражданина [ Адрес ], водительское удостоверение, а также осуществляя свои преступные намерения, для включения в анкету-заявку на получение кредита по программе [ ... ], сообщил заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о своем трудоустройстве в [ ... ] и о наличии дохода, размер которого был достаточен для получения кредита по программе [ ... ] в кредитной организации, а так же об отсутствии кредитов в кредитных организациях, чем ввел сотрудника [ ... ] в заблуждение относительно истинных своих намерений.

В тот же день ФИО2 предоставил сотруднику [ ... ] ФИО3 №1 квитанцию к приходному кассовому ордеру [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 105800 рублей в качестве первоначального взноса за автомобиль, чем подтвердил свое желание в приобретении автомобиля.

ФИО3 №1, будучи введенная мошенническими действиями ФИО2 в заблуждение, относительно его истинных намерений, не догадываясь о его преступных намерениях, принимая предоставленные им документы и сведения за достоверные, доверяя ему, [ ДД.ММ.ГГГГ ] заключила со ФИО2 кредитный договор в виде заявления–оферты о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог [ ... ] [ Номер ] в размере 367130 рублей сроком не позднее 72 месяцев с даты подписания заявления-оферты с условием внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9784 рубля. После чего, на имя ФИО2 в [ ... ], расположенном по адресу: [ Адрес ], был открыт счет [ Номер ], на который перечислена сумма кредита в размере 367 130 рублей.

После заключения кредитного договора [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ... ] согласно Договору возмездного оказания услуг [ Номер ], заключенного с ИП ФИО3 №5 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], на основании распоряжения ФИО2, путем безналичного списания со счета [ Номер ], открытого в [ ... ], расположенном по адресу: [ Адрес ]. на имя ФИО2, перевел на счет [ Номер ], принадлежащий ИП ФИО3 №5, открытый в [ ... ] Филиал в [ Адрес ], денежные средства в сумме 354200 рублей в счет приобретаемого ФИО2 автомобиля [ Марка ]VIN [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, в кузове красного цвета и 12930 рублей на счет [ Номер ], принадлежащий [ ... ] открытый в [ ... ] [ Адрес ], в качестве оплаты страховой премии по заключенному договору страхования.

Продолжая свои преступные намерения, ФИО2 после совершения покупки автомобиля, [ ДД.ММ.ГГГГ ] оформил автомобиль в ГИБДД на свое имя, взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, и в нарушение условий кредитного договора [ ... ] заключенного с [ ... ], зная о том, что приобретенный им автомобиль находится в залоге у [ ... ], после совершения с автомобилем регистрационных действий не предоставил паспорт транспортного средства на хранение в [ ... ], осуществив без ведома и разрешения [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] реализацию указанного автомобиля [ Марка ] ФИО3 №3 за 312 000 рублей, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению. После незаконного получения кредитных денежных средств, от ФИО2 не поступали ежемесячные платежи по погашению кредита в [ ... ]

Таким образом, [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, похитил полученные от [ ... ] кредитные денежные средства в размере 367130 рублей, обязательств по возврату кредитных денежных средств перед [ ... ] не исполнил, впоследствии реализовав залоговый автомобиль [ Марка ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив [ ... ] материальный ущерб на сумму 367130 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 были квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании после допроса потерпевшего, свидетелей, подсудимого и исследования материалов уголовного дела государственный обвинитель обоснованно просила изменить квалификацию действий ФИО2 с ч. 3 ст. 159 УК РФ и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений.

Кроме того, государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО2 указал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ признает в полном объеме, не возражал против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования.

Защитник – адвокат Блинова Е.В. позицию подсудимого поддержала, не возражала против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнения указанных лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

ФИО2 обвиняется в совершении [ ДД.ММ.ГГГГ ] преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ. Таким образом, [ ДД.ММ.ГГГГ ] истекли два года со дня совершения указанного преступления небольшой тяжести.

На основании изложенного суд делает вывод о том, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: копию паспорта транспортного средства [ Номер ], копию свидетельства о регистрации транспортного средства [ Номер ], копию квитанции [ Номер ], копию страхового полиса ОСАГО [ Номер ], копию договора купли-продажи автомобиля б/н от [ ДД.ММ.ГГГГ ], хранятся в материалах уголовного дела, кредитное досье на ФИО2, выписку по лицевому счету [ Номер ], договор купли-продажи автомобиля от [ ДД.ММ.ГГГГ ], договор купли-продажи транспортного средства от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копию выписки по счету ИП ФИО3 №5 [ Номер ], открытого в [ ... ] на 3 листах; копию платежного поручения [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на 1 листе; заявление-анкету на 2 листах, копию паспорта на имя ФИО2 на 9 листах; копию водительского удостоверения на имя ФИО2 на 2 листах; копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на 1 листе, сопроводительное письмо из [ ... ] на 1 листе и оптический диск – CD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера [ Номер ] за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела;

- автомобиль [ Марка ] VIN [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска красного цвета, государственный регистрационный знак [ Номер ] переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО3 №4 под сохранную расписку оставить на ответственном хранении у свидетеля ФИО3 №4 до решения его судьбы в рамках исполнения заочного решения [ ... ] районного суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по гражданскому делу по иску [ ... ] к ФИО2 и ФИО3 №3;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

[ ... ]

[ ... ]

Судья: А.А. Каракулов

[ ... ]