Приговор № 1-373/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-373/2019

Дело № 1-373/2019 копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово 27 сентября 2019 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Симоновой Т.М., с участием помощника Кстовского городского прокурора Зеленковой В.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Адвокатской конторы Кстовского района – ФИО2, представившего удостоверение № 2507 и ордер № 23702, при секретаре Арчаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, (данные обезличены) судимого:

(данные обезличены)

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден (данные обезличены) 22.08.2011 года на основании постановления Варнавинского районного суда Нижегородской области от 09.08.2011 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 4 дня из (данные обезличены). Согласно решению Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от 29.03.2016 года, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, не имеющего регистрации, проживающего в период времени с лета 2015 года по 15.06.2016 года по адресу: (адрес обезличен), был установлен административный надзор на срок три года с административными ограничениями, а именно: ФИО1 обязан периодической явкой в отдел полиции по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц, согласно установленному отделом полиции графику; запрещен выезд за пределы Нижегородской области без уведомления отдела полиции по месту жительства; запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, исключив время пребывания на работе; запрещено пребывание в увеселительных заведениях; запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 29.04.2016 года ФИО1 встал на профилактический учет в ОП № 6 Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду, так как проживал по адресу: (адрес обезличен).

15.06.2016 года ФИО1 на основании заявления от 15.06.2016 года сменил место жительства и с маршрутным листом выехал по адресу: (адрес обезличен). 16.06.2016 года ФИО1 прибыл по вышеуказанному адресу на постоянное место жительства и встал на учет в Отдел МВД России по (адрес обезличен), расположенный по адресу: <...>. При постановке на учет ФИО1 было вручено уведомление о днях регистрации с графиком пребывания поднадзорного лица на регистрацию, на основании которого ФИО1 должен был являться в четвертую среду каждого месяца с 09.00 часов до 18.00 часов в кабинет № 110 Отдела МВД России по Кстовскому району. ФИО1 также были разъяснены вышеуказанные административные ограничения, установленные в отношении него, а также права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные статьями 10 и 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Выписка с данными статьями была вручена ему под роспись. Кроме того, ФИО1 был предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, предусмотренной ст.19.24 КоАП РФ, и был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение, установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, предусмотренных ст.314.1 УК РФ. Предупреждение было вручено ФИО1 под роспись.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, вышеуказанных обязанностей и ограничений, будучи в письменной форме предупрежденный об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомленный с обязанностями и правами поднадзорного лица, предусмотренными статьями 10 и 11 Федерального закона № 64 от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также, будучи предупрежденный об уголовной ответственности за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, в нарушение пункта 5 части 1 статьи 11 Федерального закона № 64 от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которого, поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст.12 указанного Федерального закона, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, 22 июня 2016 года не прибыл без уважительной причины в определенный инспектором ОУУП Отдела МВД России по Кстовскому району день регистрации, а самовольно 17 июня 2016 года выехал за пределы Нижегородской области без уведомления отдела полиции по месту жительства, в город Тверь, на строительный объект, точный адрес в ходе дознания не установлен, однако, для регистрации в Отдел МВД России по городу Твери, действуя умышленно, в указанный трехдневный срок, ФИО1 также не явился, не встал на регистрационный учет и не уведомил о своем месте проживания органы внутренних дел. Только 29 декабря 2018 года ФИО1 подал письменное заявление в ОП № 1 УМВД России по городу Нижнему Новгороду о смене места жительства по адресу: (адрес обезличен), на основании чего был поставлен на профилактический учет и в отношении него был установлен административный надзор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Он понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде, ему разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, а также то, что наказание не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого ФИО1 поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. Вину в предъявленном обвинении ФИО1 признает полностью, и его вина в совершенном преступлении находит свое полное подтверждение доказательствами, собранными на стадии предварительного следствия, имеющимися в материалах уголовного дела.

Санкция статьи, по которой подсудимому предъявлено обвинение, в качестве самого сурового наказания предусматривает лишение свободы на срок до одного года. То есть, препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела особым порядком не имеется.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд в отношении ФИО1 признает рецидив преступлений, который является простым, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ст.61 УК РФ суд в отношении ФИО1 признает: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины как в ходе дознания, так и в суде, а также в написании им письменного объяснения от 28.12.2018 года, данного до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщает о совершенном им преступлении (л.д.53-54), нахождение на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также состояние его здоровья.

К данным, характеризующим личность ФИО1 относятся: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.113,114), по месту работы характеризуется положительно (л.д.131).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 11.07.2019 года № 2041 ФИО1 не выявляет признаков психического расстройства, которое лишало бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера и поведении стационарной СПЭ не нуждается (л.д.138). У суда данное заключение сомнений не вызывает, и поэтому в совокупности с другими данными, за содеянное ФИО1 суд признает вменяемым.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, наличия в его действиях рецидива преступлений, приводят суд к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При этом суд, учитывая намерение ФИО1 вести законопослушный образ жизни, его трудоустройство, наличие источника дохода, находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, т.е. назначить ему наказание условно.

При этом срок наказания определяется судом с учетом требований ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ. Поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, правила ч.1 ст.62 УК РФ к нему не применяются.

Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ суд не находит, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на семь месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу в течение 7-ми суток самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту своего жительства; периодически являться в данный орган для регистрации в дни, установленные этим органом, не менять место своего жительства без уведомления данного органа.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд.

Осужденному ФИО1 разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.М. Симонова