Решение № 2-1414/2019 2-1414/2019~М-1496/2019 М-1496/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-1414/2019

к делу № 2-1414/19

УИД № 23RS0003-01-2019-002783-85


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

В составе: председательствующего судьи Кашкарова С.В.

при секретаре Айвазян К.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Щурий С.А. по ордеру № 294056 от 05.06.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что 18.10.2016 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 182410,8 руб. под 24,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства ФОРД ФОРД/ФОКУС СЕРЫЙ, 2007, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.02.2018, на 06.05.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 180 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 20.02.2018, на 06.05.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 160 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел вытаты в размере: 185 373 руб. По состоянию на 06.05.2019 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 80 081,94 руб., из них: просроченная ссуда 69 111.58 руб.; просроченные проценты 3279.99 руб.; проценты по просроченной ссуде 1595.47 руб.; неустойка по ссудному договору 4678.14 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1267.76 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 149 руб.; Согласно п. 10 Кредитного договора № № от 18.10.2016г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство ФОРД ФОРД/ФОКУС СЕРЫЙ, 2007, №. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с указанным, просит суд: взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 80081,94 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8602,46 руб.; обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство ФОРД ФОРД/ФОКУС СЕРЫЙ, 2007, №, способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Согласно рапорта СП по ОУПДС Анапского ГОСП УФССП России по КК от 05.06.2019 года, повестка о явке в судебное заседание не вручена по причине того, что на момент неоднократного выезда СП по ОУПДС по указанному в постановлении адресу дверь никто не открыл. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ, назначив адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика, действующий на основании ордера адвокат Щурий С.А., в судебном заседании просил суд постановить законное и обоснованное решение, с учетом установленных по делу обстоятельств, прав и законных интересов ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из дела, 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН №.

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Судом установлено, что 18.10.2016 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 836848019, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 182 410,80 руб. под 24,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГПК РФ).

Истец выполнил принятые на себя обязательства, предоставив денежные средства в размере 182 410,80 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Установлено, что ответчиком нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По состоянию на 06.05.2019 г. задолженность ФИО1 перед банком составила 80 081,94 руб., из которых: просроченная ссуда 69 111.58 руб.; просроченные проценты 3279.99 руб.; проценты по просроченной ссуде 1595.47 руб.; неустойка по ссудному договору 4678.14 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1267.76 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 149 руб.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл. 42 ГК РФ, где ч. 2 ст. 811 предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

Суд, проверив правильность произведенного расчета, полагает доказанной со стороны истца задолженность ответчика по кредитному договору № № 18.10.2016 года в размере 80 081 руб. 94 коп., и полагает заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение своевременного и полного исполнения кредитного договора № № от 18.10.2016 года, п. 10 Кредитного договора содержит условие о залоге транспортного средства.

Данный договор содержит условия о залоге автотранспортного средства: ФОРД ФОКУС, цвет серый, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Согласно статье 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обеспеченного залогом обязательства, суд полагает возможным также удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль путем продажи его с публичных торгов, вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления в сумме 8 602 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 18.10.216 г. в размере 80 081 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 602 руб. 46 коп.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство, ФОРД ФОКУС, цвет серый, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий- .

.
.