Решение № 2-641/2017 2-641/2017~М-472/2017 М-472/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-641/2017

Дело №2 – 641/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зебровой Л.А.

при секретаре Ефимовой Е.В.

с участием сторон:

истца ФИО1

представителя истца – ФИО2, выступающей по устному ходатайству,

представителя ответчика - администрации Ленинск – Кузнецкого городского округа Дядина А.К., действующего на основании доверенности <номер> от <дата> со сроком три года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области

« 21 » марта 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ленинск - Кузнецкого городского округа о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Администрации Ленинск - Кузнецкого городского округа и просит признать за ним право на гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что согласно выписки из решения Исполнительного комитета Ленинск-Кузнецкого городского совета народных депутатов от <дата><номер>, ФИО3 А.у был отведен земельный участок под строительство гаража для автомашины по адресу: <адрес>. Согласно справки Управления архитектуры и градостроительства от <дата>. <номер>, в соответствии с Правилами присвоения, изменения и аннулирования адресов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 19.11.2014г №1221 «Об утверждении Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов» и постановлением администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа от <дата> «Об утверждении адресной схемы Ленинск-Кузнецкого городского округа и перечня гаражных площадок» на территории Ленинск-Кузнецкого городского округа», здание гаража имевшего ранее местоположение (адрес) «на площадке <номер>» (согласно решению Исполнительного комитета Ленинск-Кузнецкого городского совета депутатов трудящихся от <дата><номер> «Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных гаражей, домов, перестройки домов пришедших в ветхое состояние, узаконению пристроев»), имеет следующий адрес: <адрес>

В <дата> ФИО1, приобрел данный гараж у ФИО3 А.а, о чем сделана отметка БТИ г. Ленинска-Кузнецкого от <дата> в выкипировочном плане. Истец указывает, что поскольку в <дата> перевод гаражей производился путем отметок БТИ города Ленинска-Кузнецкого на плане застройки (выкопировочном плане), то в настоящее время у него никаких правоустанавливающих документов на данный гараж не имеется.

Согласно Технического паспорта на гараж, филиала № 10 БТИ г. Ленинска-Кузнецкого от <дата>, справки БТИ г. Ленинска-Куузнецкого от <дата> за <номер> в материалах бюро технической инвентаризации с <дата> гараж числится за ФИО1, а ранее был зарегистрирован за ФИО3 А.ем по решению горисполкома от <дата>

Иных лиц, имеющих правопритязания на данное имущество, не имеется, гараж под арестом не состоит, в залоге не находится, не обременен иным образом. Также истец указывает, что гараж находится в его владении с момента приобретения, он владеет им открыто и добросовестно, производит необходимые платежи, полностью несет бремя содержания имущества. Считает, что приобрел право собственности на гараж по адресу: <адрес>

А потому в настоящее время истцу необходимо в судебном порядке признать за ним право собственности на указанный гараж.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, выступающая по устному ходатайству, заявленные ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации Ленинск – Кузнецкого городского округа Дядин А.К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 о признании за ним право собственности на объект недвижимого имущества – гараж, общей площадью – <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, - признал в полном объеме, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания, и подписано представителем ответчика.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчика при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что представитель ответчика заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, в деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований, а именно: копия выписки из решения Исполнительного комитета Ленинск-Кузнецкого городского совета народных депутатов от <дата><номер> «Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных гаражей, домов, перестройки домов пришедших в ветхое состояние, узаконению пристроев» (л.д.9-10), копия технического паспорта по состоянию на <дата> (л.д.15-20), копия справки БТИ г. Ленинска-Куузнецкого от <дата>. за <номер> (л.д.21), копия схемы расположения гаражей на площадке (л.д.22), копия выкипировочного плана (л.д.23), копия уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений (л.д.24), копия справки УАиГ администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа от <дата> (л.д.25).

На основании изложенного, суд считает, что удовлетворение требований истца возможно, как не противоречащее закону и не нарушающее охраняемые законом права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173,194 и 198, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание Администрацией Ленинск - Кузнецкого городского округа иска ФИО1 о признании права собственности на гараж.

Исковые требования ФИО1 к Администрации Ленинск - Кузнецкого городского округа о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на объект недвижимого имущества: тип объекта учета: здание, назначение объекта: нежилое,

наименование объекта: гараж, расположенный по адресу: <адрес>

<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение принято в окончательной форме «21» марта 2017 года.

Верно.

Судья: Л. А. Зеброва

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-641/2017 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.