Приговор № 1-198/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-198/2017

Дело №1-198/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Миасс 29 марта 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Е.К.,

при секретаре Сафоновой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Миасса Сорокина Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Колесникова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДАТА в период с 19-00 часов до 19-10 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде №2 дома №2 по ул.Макаренко г.Миасса Челябинской области, путем находки, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел порошкообразное вещество в бумажном свертке и полимерном пакете, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным N-метилэфедрона массой 0,255 грамма, - в значительном размере. Указанное наркотическое средство в значительном размере ФИО1 умышленно незаконно хранил при себе до 19-10 часов ДАТА, когда находясь в подъезде №2 дома №2 по ул. Макаренко г. Миасса был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство у него изъято в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в помещении Отдела МВД России по г.Миассу Челябинской области, по адресу: <...> в тот же день в период времени с 19-25 часов до 19-35 часов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился его защитник, государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных примечанием к ст.228 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, против здоровья и общественной нравственности. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет. Суд не находит оснований для признания состояния алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, отягощенное наличием заболеваний.

Оснований для признания объяснения ФИО1 в качестве явки с повинной суд не находит, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции непосредственно при совершении преступления.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает с матерью и бабушкой, нетрудоспособными в силу возраста, нуждающимися в помощи, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, однако согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы нуждается в лечении от наркотической зависимости, которое ему не противопоказано.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ. Поскольку ФИО1 нуждается в лечении от наркотической зависимости, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным N-метилэфедрона массой 0,245 грамма, ватные тампоны с образцами смывов с рук ФИО1, хранящийся в камере хранения ОМВД России по г.Миассу – уничтожить (л.д.40-42); сотовый телефон в корпусе черного цвета, переданный на хранение ФИО1, оставить ему же, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья