Решение № 2-12/2024 2-12/2024(2-242/2023;)~М-226/2023 2-242/2023 М-226/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 2-12/2024

Дело № 2-12/2024 (2-242/2023)

УИД 22RS0017-01-2023-000274-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское 09 января 2024 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Алонцевой О.А.,

при секретаре Сбитневой С.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании имущества совместной собственностью супругов и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО9 (ныне ФИО4) С.Ф., в котором просил признать совместно нажитым имуществом нежилое помещение общей площадью <данные изъяты>, кадастровый № по адресу: <адрес>, пом. 2, стоимостью 135 000 рублей; земельный участок, общей площадью 373 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, стоимостью 13 200 рублей; признать доли в праве собственности на указанное имущество истца и ответчика равными, по 1/2 доли за каждым, произвести раздел совместно нажитого имущества; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 164 руб., оплате услуг по оценке недвижимого имущества в размере 9 000 рублей возложить на ответчика.

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состоял с ответчиком в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, совместных детей нет. В период совместного проживания в собственность приобретено вышеуказанное имущество. Соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключался.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен финансовый управляющий ФИО5 А.Н., член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части признания спорных объектов совместно нажитым имуществом и их разделе поддержали, исковые требования в части взыскания судебных расходов не поддержали.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, представила заявление о признании иска в части требований о признании имущества совместной собственностью, определении долей и его разделе. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны, что подтверждается ее подписью в заявлении.

Представитель третьего лица - межмуниципального отдела № 5 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третье лицо - финансовый управляющий ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В представленной суду телефонограмме, не возражал против удовлетворения требований истца, просил при принятии решения учесть равенство долей в совместно нажитом супругами имуществе в соответствии с нормами семейного законодательства РФ.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно положениям ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание искового заявления ответчиком ФИО3 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

В ходе судебного заседания истец не поддержал свои требования в части взыскания с ответчика судебных расходов, и не настаивал на их взыскании, в связи с чем, суд оставляет данные требования истца без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес><адрес> и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО7.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО7.

Прекратить право собственности ФИО8 на нежилое помещение кадастровый № и земельный участок кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, запись регистрации права в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№ и №, соответственно.

Признать за ФИО1, ФИО7 право общей долевой собственности на указанное нежилое помещение и земельный участок, по 1/2 доли в праве собственности за каждым.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой путем подачи апелляционной жалобы через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Алонцева

Мотивированное решение суда изготовлено 16 января 2024 года.