Определение № 77-23/2026 от 15 января 2026 г. по делу № 77-23/2026

Судья: Голубовская Н.С. Дело № 77-23/2026

УИД 55RS0007-01-2025-008204-75


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2026 года г. Омск

Судья Омского областного суда Пархоменко Г.Л., при подготовке к рассмотрению жалобы начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Омской области ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г. Омска от 15 декабря 2025 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Омской области от 17 сентября 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей.

Решением начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Омской области от 24 октября 2025 года, указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

ФИО2 обжаловал решение в районный суд.

Решением судьи Центрального районного суда г. Омска от 15 декабря 2025 года решение начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Омской области от 24 октября 2025 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

29 декабря 2025 года начальником ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Омской области ФИО1 в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска подана жалоба об отмене вышеуказанного решения как незаконного.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 названного Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

В силу ч. 6 ст. 30.1 КоАП РФ перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Во исполнение требований ч. 6 ст. 30.1 КоАП РФ необходимо подтверждение полномочий начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Омской области ФИО1 на подачу такой жалобы, однако заявителем указанный документ не представлен.

В связи с тем, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы, выявлены до ее принятия к производству судьи, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Омской области ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г. Омска от 15 декабря 2025 года возвратить заявителю.

Судья Г.Л. Пархоменко