Решение № 2-7655/2024 2-898/2025 2-898/2025(2-7655/2024;)~М-5340/2024 М-5340/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-7655/2024

Дело № 2-898/2025

УИД 52RS0001-02-2024-006789-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород

30 января 2025 года

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шабанова С.И. при секретаре судебного заседания Романовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что в соответствии с решением Автозаводского районного суда г. Н. Новгород от 04.02.2023 с ответчика ФИО2 в пользу истца взысканы проценты, долги по распискам от 27.09.2017 и 27.03.2019, а также проценты за пользование денежными средствами.

Решение вступило в законную силу 03.08.2021.

Однако до настоящего времени указанное судебное решение не исполнено, денежные средства по основному долгу и процентам с ответчика ФИО2 не взысканы. Ответчик уклоняется от исполнения судебного решения и от возвращения денежных средств, до сих пор продолжает пользоваться взятыми у истца в долг денежными средствами:

- 500 000 рублей по расписке от 27.09.2017 под 6% в месяц,

- 150 000 рублей по расписке от 27.-03.2019 под 6% в месяц.

До настоящего времени взятые в долг деньги ФИО2 истцу не вернул, ссылаясь на материальные затруднения, проценты за пользование деньгами не выплачивал. По расписке от 27.09.2017 ФИО2 пользовался деньгами в размере 500000 руб. в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], то есть 47 месяцев, при этом проценты по данной расписке составляют 6% в месяц, то есть 30000 руб. По расписке от 27.03.2019 ФИО2 пользовался взятыми в долг деньгами в размере 150000 в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], то есть 47 месяцев, при этом проценты по данной расписке составляют 6% в месяц, то есть 9000 руб. Проценты за пользование деньгами: по расписке от 27.09.2017 - 1410000 руб., по расписке от 27.03.2019 – 423000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1833000 рублей, включающие в себя проценты за пользование денежными средствами по расписке от 27.09.2017 за период с 27.09.2020 по 27.08.2024 в размере 1410000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по расписке от 27.03.2019 за период с 27.09.2020 по 27.08.2024 в размере 423000 рубля; проценты за пользование денежными средствами со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства за каждый день пользования денежными средствами по расписке от 27.09.2017 - 986 руб., по расписке от 27.03.2019 - 295 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17365 рубль, расходы за юридические услуги в размере 10 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 04.02.2023 по гражданскому делу № 2-665/2021 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по распискам удовлетворены.

Решением суда постановлено: «Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 27.09.2017г в размере 436000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 758640 рублей, сумму долга по договору займа от 27.03.2019г в размере 150000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 162000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 14748,8 рублей.» (л.д.[ ... ]).

Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 06.04.2021.

Решением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 04.03.2021 установлено, что ФИО2 27 сентября 2017 года была собственноручно составлена расписка следующего содержания: «Я, ФИО2, проживающий по адресу: [Адрес] взял деньги в сумме 500000 рублей (Пятьсот тысяч рублей) у ФИО1. Обязуюсь отдать 27.11.2017. За пользование денежными средствами обязуюсь отдать проценты в размере 6% в месяц».

Также 27 марта 2019г ФИО2 была собственноручно составлена расписка следующего содержания «Я, ФИО2 взял у ФИО1 деньги в сумме 150000 рублей (сто пятьдесят тысяч рублей) под 6% в месяц.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По делу установлено, что заёмные денежные средства ответчиком получены, предусмотренный срок возвращения денежных средств ответчиком нарушен. Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств по распискам от 27.09.2017, 27.03.2019 не исполнены.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование займом по распискам, суд приходит к следующему.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, которой в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по расписке от 27.09.2017 за период с 27.09.2020 по 27.08.2024 в размере 1410000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по расписке от 27.03.2019 за период с 27.09.2020 по 27.08.2024 в размере 423000 рубля; проценты за пользование денежными средствами со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства за каждый день пользования денежными средствами по расписке от 27.09.2017 - 986 руб., по расписке от 27.03.2019 - 295 руб.;.

Указанный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось. Проверив предоставленный расчет истца, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

Проанализировав обстоятельства дела, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование суммой займа по договорам займа от 27.09.2017, 27.03.2019 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст. ст. 809, 811, 395 ГК РФ, вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежной суммы, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами по распискам 27.09.2017, 27.03.2019 с момента вынесения решения суда и по день фактической уплаты суммы долга по расписке от 27.09.2017 и по расписке от 27.03.2019.

Является обоснованным и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, несение которых подтверждено документально. Основания для снижения данного вида расходов отсутствуют, расходы являются соразмерными, доказательства чрезмерности ответчиком не представлены. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 17365 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт: [Номер]) к ФИО2 (паспорт: [Номер]) о взыскании процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа в размере 1833000 рублей, включающие в себя проценты за пользование денежными средствами по расписке от 27.09.2017 за период с 27.09.2020 по 27.08.2024 в размере 1410000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по расписке от 27.03.2019 за период с 27.09.2020 по 27.08.2024 в размере 423000 рублей, а также расходы за услуги представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17365рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа в размере в размере 6 % в месяц на сумму задолженности в размере 500000 рублей по расписке от 27.09.2017 за период с 30.01.2025 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа в размере 6 % в месяц на сумму задолженности в размере 150000 рублей по расписке от 27.03.2019 за период с 30.01.2025 года по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2025 года.

Судья

С.И. Шабанов

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-898/2025 УИД 52RS0001-02-2024-006789-88 в Автозаводском районном суде города Нижний Новгород.