Решение № 2-2576/2026 2-2576/2026~М-1211/2026 М-1211/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-2576/2026

КОПИЯ

Дело № 2-2576/2026

УИД – №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2026 года г. Сергиев Посад

Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Сметаниной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Сергиево – Посадскому РОСП ГУФССП России по Московской области об уменьшении размера удержания из заработной платы денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями, с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Сергиево – Посадскому РОСП ГУФССП России по <адрес> об уменьшении размера удержания из заработной платы денежных средств.

Требования с учетом их уточнения мотивированы тем, что на исполнении в Сергиево-Посадском РОСП ГУФССП России по МО находятся исполнительные производства, возбужденные по: исполнительному листу № от 10.10.2025г., выданному органом Арбитражным судом <адрес>; исполнительному документу судебному приказу № от 04.04.2025г., выданному органом Арбитражным судом <адрес>; исполнительному документу исполнительному листу № от 04.12.2025г., выданному органом Арбитражным судом <адрес>; исполнительному документу исполнительному листу № от 24.07.2025г., выданному органом: Арбитражным судом <адрес>.

Указано, что размер удержания со всех доходов, в том числе, и из заработной платы составляет 50 процентов.

ФИО2 является многодетной матерью, до конца января 2026г она находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. В связи с тем, что средств не хватало на содержание детей, вышла на работу. Размер заработной платы составляет в среднем 80 000 рублей, с учетом удержания в размере 50%, остаток денежных средств остается в сумме 40 000 рублей, что с учетом нахождения у неё на иждивении 3 несовершеннолетних детей, существенно ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи. Данная сумма не покрывает расходов на продукты питания. Помимо этого у неё имеются иные расходы: на обучение старшего сына 78 000 рублей в год; оплата детского сада младшего ребенка 4 000 рублей; оплата дополнительного школьного образования среднего сына 5 000 рублей; оплата коммунальных платежей 10 000 рублей; покупка одежды, обуви, средств постоянного пользования более 40 000 рублей. На основании изложенного истец ФИО2 просила суд:

- уменьшить размер удержания из заработной платы по исполнительным производствам до 20 %.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Сергиево – Посадский РОСП ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО2 является должником по исполнительным производствам: № – ИП от 09.02.2026г.; № – ИП от 28.11.2025г.; № – ИП от 02.12.2025г.; № – ИП от 12.01.2026г.

Из доводов искового заявления с учетом его уточнения следует, что из заработной платы ФИО2 судебным приставом – исполнителем Сергиево – Посадского РОСП ГУФССП России по <адрес> производится удержание денежных средств в размере 50%. Она в свою очередь является многодетной матерью, у неё на иждивении находится трое несовершеннолетних детей, в связи с чем, просила суд уменьшить размер удержания денежных средств из заработной платы.

Согласно статье 2 Федерального закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями статьи 5 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлен статьей 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ, частью 2 которой предусмотрено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В силу пункта 5.2 статьи 69 указанного федерального закона при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Названные положения закона введены в действие с 1 февраля 2022 года Федеральным законом от 29 июня 2021 года N 234-ФЗ "О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" в целях соблюдения прав должника, чьи доходы не позволяют обеспечить минимальные потребности его жизнедеятельности, вместе с тем, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, гарантируя в статье 46 (часть 1) право каждого на судебную защиту его прав и свобод, Конституция Российской Федерации исходит из того, что исполнение судебного решения является неотъемлемым элементом судебной защиты, а потому на государство возлагается обязанность по созданию эффективных организационно-правовых механизмов своевременного и полного исполнения судебных актов (постановления от 15 января 2002 года N 1-П и от 14 мая 2003 года N 8-П; определения от 25 января 2018 года N 44-О, от 18 июля 2019 года N 2063-О, от 19 декабря 2019 года N 3545-О и др.).

Однако применение данных норм не должно вести к заведомой невозможности исполнения взятого должником обязательства, к освобождению от исполнения, поскольку в таком случае утрачивается смысл гражданско-правовой защиты в принципе.

Постановлением Правительства Московской области от 13.10.2025 № 1393-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Московской области на 2026 год» установлена величина прожиточного минимума в Московской области величину на душу населения - 20286 рублей, для трудоспособного населения - 22112 рублей, пенсионеров - 17446 рублей, детей - 19677 рублей.

В материалы дела представлены свидетельства о рождении детей, из которых следует, что ФИО2 является матерью несовершеннолетних: ФИО3, 06.01.2018г.р.; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО2 имеет статус многодетной семьи.

В материалы дела представлены документы, подтверждающие несение ежемесячных расходов истца на образование несовершеннолетних детей в учреждениях МБОУ «Хотьковская средняя общеобразовательная школа №», АНО профессионального образования «<адрес> финансово – юридический институт».

Учитывая установленные обстоятельства дела, нормы действующего законодательства, заявленные исковые требования ФИО2 о снижении размера удержания из заработной платы и иных доходов должника по исполнительным производствам до 20% подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Сергиево – Посадскому РОСП ГУФССП России по <адрес> об уменьшении размера удержания из заработной платы денежных средств – удовлетворить.

В рамках исполнительного производства № – ИП от 09.02.2026г., возбужденного судебным приставом – исполнителем Сергиево – Посадского РОСП ГУФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО2, производить удержание из заработной платы и иных доходов должника денежных средств в размере 20% процентов.

В рамках исполнительного производства № – ИП от 28.11.2025г., возбужденного судебным приставом – исполнителем Сергиево – Посадского РОСП ГУФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО2, производить удержание из заработной платы и иных доходов должника денежных средств в размере 20% процентов.

В рамках исполнительного производства № – ИП от 02.12.2025г., возбужденного судебным приставом – исполнителем Сергиево – Посадского РОСП ГУФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО2, производить удержание из заработной платы и иных доходов должника денежных средств в размере 20% процентов.

В рамках исполнительного производства № – ИП от 12.01.2026г., возбужденного судебным приставом – исполнителем Сергиево – Посадского РОСП ГУФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО2, производить удержание из заработной платы и иных доходов должника денежных средств в размере 20% процентов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 30 апреля 2026 года.

Судья подпись А.А. Чистилова