Решение № 2-4706/2019 2-4706/2019~М-3308/2019 М-3308/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-4706/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации



Дело №2-4706/2019
г. Тюмень
23 сентября 2019 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Аушевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику (с учетом уточнений) о взыскании страхового возмещения в размере 216300 рублей, неустойки по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.01.2019 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, г/н №, принадлежащему истцу, причинены технические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование». Виновным в ДТП признан второй водитель ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты>, г/н №. Потерпевший обратился к страховщику с заявлением о страховом событии, АО «АльфаСтрахование» отказало в выплате страхового возмещения ввиду несоответствия характера и расположения повреждений транспортного средства обстоятельствам ДТП.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО3 в суде поддержала иск с учетом уточнения.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» ФИО4 в судебном заседании просила в иске отказать.

Третье лицо ФИО2 в суд не явился.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 24.01.2019 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащему ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, г/н № управлением ФИО2

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственность владельцев транспортных средств.

Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о получении страхового возмещения, однако страховщик страховое возмещение не выплатил 06, мотивировав это тем, что характер и расположение повреждений автомобиля не соответствуют обстоятельствам ДТП.

Согласно заключению судебной экспертиза ФБУ «Тюменская лаборатория судебной экспертизы Минюста России», имеющиеся повреждения автомобиля <данные изъяты>, г/н №, за исключением повреждений правой части заднего бампера, накладки заднего бампера правой в виде наклонных царапин, могут соответствовать заявленному механизму ДТП от 24.001.2019 г. Повреждения правой части заднего бампера, накладки заднего бампера правой в виде наклонных царапин не соответствуют заявленному механизму ДТП, поскольку имеют иной механизм образования.

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд находит его допустимым и достоверным доказательством размера причиненного истцу материального ущерба, поскольку у суда отсутствуют основания не доверять данным эксперта, который обладает соответствующими познаниями в сфере оценочной деятельности; эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пунктом "б" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в новой редакции) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для возложения на ответчика обязанности по выплате истцу страхового возмещения в сумме 216300 рублей, за вычетом стоимости ремонта правой части заднего бампера, накладки заднего бампера правой ремонта, а также расходы на экспертизу в размере 22000 рублей.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

При таких обстоятельствах, в силу указанных выше норм закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1% от невыплаченного страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», который применяется в данном случае, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (исполнителя, продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, то суд считает, что разумным и справедливым взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

В силу ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере штраф в размере 109650 рублей

Однако, учитывая обстоятельства дела, длительность неисполнении данной обязанности страховщика и длительность обращения истца в суд с данным иском, суд считает необходимым на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер штрафа до 50000 руб.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с АО «Альфастрахование» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей, почтовые расходы 161,50 рублей, расходы на копирование в сумме 2310 рублей. При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем помощи, сложность и продолжительность рассматриваемого дела, требования разумности и справедливости.

В абз. 3 п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности, выданной истцом на представление его интересов в суде, не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании, поэтому расходы в размере 2100 руб., связанные с составлением доверенности, взысканию не подлежат.

В силу ст. 103 ГПК РФ с АО «Альфастрахование» в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 5663 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 216300 рублей, неустойку в размере 1% от невыплаченного страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размер 3000 рублей, штраф в размере 50000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 22000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, почтовые расходы в размере 161,50 рублей, расходы на копирование в сумме 2310 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Альфастрахование» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Тюмень в размере 5663 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2019 г.

Судья: Слюсарев А.А.