Решение № 2-1842/2017 2-1842/2017~М-1586/2017 М-1586/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-1842/2017

Дело № 2-1842/2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

25 августа 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи

Ж.В. Афанасьевой,

при секретаре

ФИО1,

с участием представителя истца

ФИО2,

ответчика

ФИО3,

представителя ответчика

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Оренбургской области к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

МИФНС России №7 по Оренбургской области обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование, что ФИО3 состоит на учете истца в качестве налогоплательщика.

МИФНС России №7 по Оренбургской области установлено следующее. ФИО3 представила в МИФНС России №7 по Оренбургской области налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2012-2015 года и все необходимые документы, для получения имущественного налогового вычета по приобретенной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Возврат налога произведен по решениям:

- от 13.07.2016 №5638005765 в сумме 152117 руб. за 2012, 2013, 2015 года;

- от 04.08.2015 № 5638002247 в сумме 54508 руб. за 2014 год.

Тем не менее, налогоплательщиком ФИО3 ранее был заявлен и получен в ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга имущественный налоговый вычет по расходам на покупку дома, расположенного по адресу: <адрес> по декларации за 2004 год по решению от 04.08.2005 года в сумме 20431 руб., что подтверждается сведениями, содержащимися в Федеральном информационном ресурсе.

В связи с выявлением факта незаконного использования имущественного вычета ФИО3 направлено требование о представлении пояснений №24085 от 10.04.2017 с предложением возвратить неправомерно полученные денежные средства и представить уточненные декларации по второму объекту.

Между тем, до настоящего времени налогоплательщиком требование исполнено не было.

Просит взыскать с ответчика суммы неосновательного обогащения, в виде излишне возвращенные суммы налога на доходы физических лиц по решениям:

- от 13.07.2016 №5638005765 в сумме 152117 руб. за 2012, 2013, 2015 года;

- от 04.08.2015 № 5638002247 в сумме 54508 руб. за 2014 год, на общую сумму 206 625 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований на основаниях, изложенных в письменном возражении, в обосновании которого указано, что согласно ст. 220 НК РФ имеет право на повторное предоставление налогового вычета за жилое помещение, право собственности на которое приобретено согласно свидетельству о государственной регистрации права от 12.09.2014г., то есть после 01.01.2014 года.

Суд, выслушав пояснения сторон, их представителей, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ (далее -НК РФ) налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов, в частности, в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается (п. 11 ст. 220 НК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в декларации физического лица пор форме 3-НДФЛ ФИО3 за период 2004 года указан объект для получения вычета по новому строительству или приобретению жилого дома или квартиры по адресу: <адрес>, сумма расходов – 500 000 рублей.

В налоговых декларациях по налогу на доходы физических лиц за период 2012 года, 2014 года, 2015 года ФИО3 указан объект для получения вычета по новому строительству или приобретению жилого дома или квартиры по адресу: <адрес>, сумма расходов – 2000000 рублей.

Согласно решению о возврате № от 04.08.2015 года МИФНС РФ №7 по Оренбургской области ФИО3 по заявлению Вх. № от 23.07.2015 года возвращена переплата налогоплательщику по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в размере 54508 рублей. Перечисление указанных денежных средств на счет ответчика подтверждается реестром платежных документов № от 07.08.2015 года.

Согласно решению о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного) налога (сбора, пени, штрафа) № от 13.07.2016 года МИФНС РФ №7 по Оренбургской области ФИО3 по заявлению Вх. № от 13.07.2016 года возвращена сумма излишне уплаченного (взысканного) налогоплательщиком по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в размере 152117 рублей. Перечисление указанных денежных средств на счет ответчика подтверждается реестром платежных документов № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения камеральной налоговой проверки на основе налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц, представленной ФИО3 за 2013 год выявлено, что налогоплательщиком неправомерно заявлен имущественный налоговый вычет по объекту, расположенному по адресу: <адрес> по декларациям за 2012-2015 годы, по данному факту 10.04.2017 года в адрес ФИО3 МИФНС РФ №7 по Оренбургской области направлено требование № о представлении пояснений по выявленному факту.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 дважды получила налоговые вычеты, предусмотренные пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ, на разные объекты недвижимости, в нарушение п. 11 ст. 220 НК РФ.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что возникшие между сторонами правоотношения, связанные с получением ответчиком из бюджета сумм НДФЛ в размере 206625 руб. не основаны на законе либо договоре; основания для приобретения или сбережения ответчиком перечисленных ему истцом и не возвращенных денежных средств отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МИФНС России №7 по Оренбургской области в полном объеме.

Довод стороны ответчика о том, что после изменений внесенных в Налоговый кодекс РФ, она имеет право на повторное получение вычета, не состоятелен, так как основан на неверном понимании закона.

Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 1 января 2014 года, в статью 220 НК РФ внесены изменения, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.

При этом, исходя из положений пункта 2 статьи 2 Закона N 212-ФЗ, нормы указанного Закона применяются к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета, и в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных налогоплательщиком после 1 января 2014 года.

Таким образом, положения новой редакции статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после 01 января 2014 года, право на получение имущественного налогового вычета, возникшее у физического лица до указанной даты, регулируется нормами Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до внесения в них изменений, даже если эти отношения не завершены на начало 2014 года.

Учитывая, что до вступления указанных изменений в Налоговый Кодекс РФ, ответчиком налоговый вычет получен уже был, возможность получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества на ФИО3 не распространяется.

Данная правовая позиция подробно отражена в Письмах Министерства Финансов России от 13.09.2013 года №03-04-07/37870 и от 11.04.2016 года №03-04-05/20396, согласно которым в случае если налогоплательщику воспользовался своим правом на получение имущественного налогового вычета до вступления в силу Закона №212 –ФЗ, повторное его предоставление в связи с приобретением налогоплательщиком еще одного объекта недвижимости НК РФ не предусмотрено.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5266,25 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Оренбургской области к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Оренбургской области неосновательное обогащение в размере 206625 (двести шесть тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход государства расходы по оплате госпошлины в размере 5266 (пять тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 25 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 августа 2017 года

Судья: Ж.В. Афанасьева