Решение № 2-4926/2025 2-4926/2025~М-4042/2025 М-4042/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-4926/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 г. г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД38RS0№-64 (№) по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, указывая в обоснование иска, что **/**/**** Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №№, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 1 194 900 рублей на срок до **/**/**** под 24,9% годовых (базовая процентная ставка без учета Дисконтов), а Должник со своей стороны обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячно.

Целевое использование кредита - приобретение транспортного средства HONDA Fit Shuttle Hybrid 2013 г. выпуска, VIN отсутствует, двигатель нет данных, шасси (рама) отсутствует, кузов GP2-№, электронный ПТС №.

Банк исполнил свои обязательства по договору: должнику был предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнение должником своих обязательств по договору Банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Возможность взыскания задолженности по договору в таком порядке предусмотрена п. 24 кредитного договора.

Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог вышеуказанного транспортного средства на условиях кредитного договора и Правил автокредитования.

Залог транспортного средства надлежащим образом зарегистрирован, что подтверждается Уведомлением о возникновении залога.

В соответствии с п. 5.4 Правил автокредитования при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке. В случае отсутствия отчета об оценке начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который для автомобиля возрастом от 10 лет составляет 0,34.

Таким образом, начальная продажная цена по договору составляет 1 522 000 * 0,34 = 517 480 рублей.

Истец Банк ВТБ (ПАО) просит суд:

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство HONDA Fit Shuttle Hybrid 2013 г. выпуска, VIN отсутствует, двигатель нет данных, шасси (рама) отсутствует, кузов GP2-№, электронный ПТС №, установив начальную продажную стоимость в размере 517 480 руб., взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 30 000 руб.

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО) в лице своего представителя не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 63, 67 постановления Пленума Верховного суда РФ от **/**/**** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в адрес ответчика направлялась судебная повестка по месту регистрации и месту фактического проживания, который ответчик указал в договоре, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат, судебная повестка доставлена в виде электронного письма. В связи с чем, ответчика следует считать надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Обсудив причины неявки лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, **/**/**** между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №V621/2011-0002830, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 1 194 900 рублей на срок до **/**/**** под 24,9% годовых (базовая процентная ставка без учета Дисконтов), а Должник со своей стороны обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячно.

Целевое использование кредита - приобретение транспортного средства HONDA Fit Shuttle Hybrid 2013 г. выпуска, VIN отсутствует, двигатель нет данных, шасси (рама) отсутствует, кузов GP2-№, электронный ПТС №.

Заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору, заключив договор залога имущества: HONDA Fit Shuttle Hybrid 2013 г. выпуска, VIN отсутствует, двигатель нет данных, шасси (рама) отсутствует, кузов GP2-3205292, электронный ПТС №.

Согласно п. 12 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Обязательства по предоставлению кредита по спорному договору исполнено кредитором посредством зачисления денежных средств в размере 1 194 900 рублей на банковский счет № с последующим перечислением денежных средств по реквизитам, указанным в п. 22 договора, что подтверждается выпиской с лицевого счета.

По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по кредитному договору №V621/2011-0002830 от **/**/**** исполняются ненадлежащим образом, денежные средства вносятся нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

**/**/**** ответчику направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое было оставлено без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, банк **/**/**** обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи, на основании которой с ответчика взыскана задолженность с ответчика в размере 1 342 791,56 руб., из которых: 1 148 213,47 руб. - задолженность по основному долгу; 184 564,20 руб. - задолженность по процентам.

До настоящего время задолженность ответчиком не погашена.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ в редакции Федерального закона от **/**/**** № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом п. 4 ст. 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно абзацу 3 указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Поиск сведений о залоге движимого имущества доступен на портале Реестра в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://www.reestr-zalogov.ru и осуществляется по таким данным, как фамилия, имя, отчество залогодателя – физического лица, регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества, идентифицирующие предмет залога цифровое, буквенное обозначение или их комбинация, в том числе идентификационный номер транспортного средства (VIN).

При поиске сведений о залоге по информации о залогодателе, в Реестре отображаются следующие уведомления: в отношении залогодателя: ФИО1, **/**/**** г.р., уведомление о **/**/****. Предмет залога (описание транспортного средства) средство HONDA Fit Shuttle Hybrid 2013 г. выпуска, кузов GP2-№,. Залогодержатель – Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

Залог транспортного средства надлежащим образом зарегистрирован, что подтверждается Уведомлением о возникновении залога

Таким образом, представлены доказательства о принятии мер для сохранения залога, направления уведомления о залоге спорного автомобиля и его регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в период, предшествующий заключению сделки купли-продажи спорного автомобиля, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований об обращении взыскания на предмет залога (спорный автомобиль).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 5.4 Правил автокредитования при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке. В случае отсутствия отчета об оценке начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который для автомобиля возрастом от 10 лет составляет 0,34.

Таким образом, начальная продажная цена по договору составляет 1 522 000 * 0,34 = 517 480 рублей.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марка, модель ТС: HONDA Fit Shuttle Hybrid 2013 г. выпуска, VIN отсутствует, двигатель нет данных, шасси (рама) отсутствует, кузов GP2-3205292, электронный ПТС №, установив начальную продажную стоимость в размере 517 480 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Обратить взыскание на транспортное средство - легковой автомобиль HONDA Fit Shuttle Hybrid 2013 г. выпуска, VIN отсутствует, двигатель - нет данных, шасси (рама) отсутствует, кузов GP2-№, электронный ПТС №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 517 480 руб.

Взыскать с ФИО1, **/**/**** г.р., ...., Киргизской ССР в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Суровцева Ю.В.

Мотивированное решение суда изготовлено **/**/****.