Постановление № 5-917/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 5-917/2025

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2025 года Судья Горловского городского суда Дикун М.Н., рассмотрев, направленное отделением судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, паспорт серия 3923 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 610-068, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут ФИО4 прибыл в здание Горловского городского суда, распложенного по адресу: <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения /резкий запах алкоголя /перегара/ изо рта/ и пытался пройти через пост пропускного режима в суде. На законное требование судебного пристава о прекращении противоправных действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал, чем совершил неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих абз. 6 п. 2.12 Правил пребывания посетителей в Горловском городском суде.

ФИО4 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не прибыл, о его отложении не ходатайствовал. Неявка ФИО1 не является препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 26.2 КоАП РФ, предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие /бездействие/ физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» /далее – ФЗ №/ судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе.

В соответствии с абз.1 ст. 6.5 ФЗ № на органы принудительного исполнения возлагается задача по организации обеспечения и непосредственному обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

Согласно п. 1 ст. 11 ФЗ № судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: - обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; - поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; - выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи, по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда. Таким образом, требования и распоряжения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов основываются на содержании их прав и обязанностей.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного судом порядка подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации /п. 1 ст. 14 ФЗ №/.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 ФЗ № судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право: - проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях органов принудительного исполнения, а также при осуществлении привода лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда /судьи/, дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя;- в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях органов принудительного исполнения, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства.

Диспозиция ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Нарушение распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов регламентируются нормативными документами, которые устанавливают данные правила, требования, права.

Составом административного правонарушения является совокупность юридических элементов, при наличии которых деяние квалифицируется как административное правонарушение. Лицо будет нести административную ответственность только при наличии всех юридических элементов, которыми являются объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона административного правонарушения.

Объектом административного правонарушения является установленный порядок /правила/ деятельности судов.

Объективная сторона административного правонарушения характеризует внешние проявления противоправного деяния, включая способ и условия его совершения, наступившие последствия. То есть виновный не исполняет законное распоряжение, и действует вопреки ему.

Субъектами являются участники судебного процесса и иные лица, присутствующие в здании суда: в коридоре, в ходе явки в суд, в ином помещении суда.

Субъективная сторона характеризуется только умышленной виной (в форме прямого или косвенного умысла.

Как усматривается из материалов дела, поводом для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 послужил обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях события административного правонарушения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут ФИО4 нарушил абз. 6 п. 2.12 Правил пребывания посетителей в Горловском городском суде, утвержденных приказом председателя Горловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №-од, согласно которых основанием для отказа в допуске в здания /помещения/ суда является прибытие в суд лиц в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. ФИО4 не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно находиться в здании указанного суда в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Частями 1 и 4 статьи 14 названного закона определено, что законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.1 Правил пребывания посетителей в Горловском городском суде при совершении противоправных действий /бездействии/ посетитель несет установленную законодательством Российской Федерации ответственность.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, и лично изложенным в нем пояснением ФИО1 о его нахождении в здании суда в состоянии алкогольного опьянения; рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; копией Правил пребывания посетителей в Горловском городском суде.

Представленные доказательства суд считает достоверными, поскольку они согласуются между собой, нарушений при их составлении не установлено. В связи с чем, судья принимает указанные документы в качестве допустимых доказательств по делу, соответствующих требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол составлен полномочным должностным лицом, в порядке ст. 28.3 КоАП РФ.

Как установлено судьей, ФИО4, находясь в здании Горловского городского суда, не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно находиться в здании указанного суда в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, в материалах дела не представлены.

Таким образом, при назначении административного наказания ФИО1 судьей учитываются обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 17.3 ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 /одной тысячи/ российских рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем перечисления в банк по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Донецкой Народной Республике /ГУ ФССП России по Донецкой Народной Республике, л№.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в Горловский городской суд /<адрес>/ до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.Н. Дикун