Решение № 2-1616/2017 2-1616/2017~М-1541/2017 М-1541/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-1616/2017

Дело №2-1616/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,

при секретаре Ледяевой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком

«18» августа 2017 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Груздь О. И. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «Забота»» (далее по тексту КПК «СПК «Забота») обратился в суд с иском к Администрации Ленинск – Кузнецкого городского округа о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между КПК «СПК «Забота» и КВС заключен договор займа <номер>, в размере 20 000 рублей, сроком по <дата> под <данные изъяты> % годовых; в соответствии с условиями договора истец исполнил свои обязательства и передал денежные средства КВС, а она в свою очередь обязалась возвратить сумму займа, уплатив при этом проценты в размере и сроки указанные в договоре; по указанному договору было произведено шесть платежей; <дата> КВС умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, по состоянию на <дата> остаток задолженности основного долга и начисленных процентов составил 14 961 рублей, из них 14 268 рублей сумма основного долга, 607 рублей проценты, 86 рублей неустойка. Просит взыскать в пользу КПК «СПК «Забота» с Администрации Ленинск – Кузнецкого городского округа задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 14 961 рубль, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 598 рублей 44 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности отказалась от поддержания исковых требований, предъявляемых к Администрации Ленинск – Кузнецкого городского округа, поскольку считает ее ненадлежащим ответчиком, заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчика Груздь О. И., которая фактически приняла наследство после смерти матери КВС Просила взыскать в пользу истца с Груздь О.И. задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размер 14 961 рубль, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 598 рублей 44 копейки.

В ходе рассмотрения дела судом произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Ленинск – Кузнецкого городского округа на надлежащего ответчика - Груздь О. И..

В судебном заседании ответчик Груздь О.И. исковые требования признала частично в размере принятого после смерти КВС наследства в сумме <данные изъяты>

Суд, заслушав представителя истца, ответчика Груздь О.И., признавшую исковые требования частично, изучив письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, <дата> между КПК «СПК «Забота» и КВС был заключен договор займа <номер>, согласно условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 20000 рублей на срок с <дата> по <дата>, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условия в соответствии с согласованным графиком. Сумма займа в размере 20000 рублей была выдана ответчику <дата> (копия расходного кассового ордера л.д.12).

Согласно п.3.3 договора займа при несоблюдении предусмотренных в п.16 сроков платежей, заемщик уплачивает пеню в размере <данные изъяты> % годовых от суммы остатка задолженности по займу с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (л.д. 9-10)

КВС обязанностей по возврату займа исполняла не надлежащим образом. После получения суммы займа КВС внесены следующие оплаты: <дата> в размере 1500 рублей, <дата> - 1442 рубля, <дата> – 1555 рублей, <дата> – 1500 рублей, <дата> – 1526 рублей, <дата> – 1500 рублей. Других платежей КВС в счет погашения договора займа не производилось и в установленный договором срок – <дата> займ погашен не был. По состоянию на <дата> образовалась задолженность, в т.ч.: сумма просроченной задолженности – 14 268 рублей, задолженность по компенсации 607 рублей, неустойка в размере 86 рублей. (л.д. 13)

Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется. Кроме того, расчет суммы иска ответчиком не оспаривается.

<дата> КВС, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14).

Как следует из сообщения нотариуса Ленинск – Кузнецкого нотариального округа ФИО2, после смерти КВС заведено наследственное дело <номер> наследником является: дочь – Груздь О. И., наследственное имущество состоит из недополученной пенсии по старости в размере <данные изъяты>

Таким образом, размер наследственного имущества после смерти КВС составляет <данные изъяты>

После смерти КВС нотариусом <дата> было выдано Груздь О.И. свидетельство о праве на наследство.

Доказательств наличия какого-либо иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, сторонами суду не представлено, а судом не добыто.

Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами в судебном заседании ответчик Груздь О.И. является наследником после смерти КВС и приняла наследство после её смерти и, следовательно, в силу закона, несет ответственность перед заимодавцем, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а именно в размере <данные изъяты>

Таким образом, учитывая, что стоимость принятого ответчиком Груздь О.И. наследственного имущества после смерти КВС меньше, чем размер задолженности по договору займа от <дата>, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично и с ответчика в пользу истца должна быть взыскана задолженность по договору займа <номер> от <дата>, заключенному между КПК «СПК «Забота» и КВС в размере принятого наследственного имущества, а именно – <данные изъяты>

Кроме того, с ответчика в соответствии с положениями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ также подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Груздь О. И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» с Груздь О. И. задолженность по договору займа <номер> от <дата>, заключенному между КПК «СПК «Забота» и КВС, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Ленинск-Кузнецкий городской суд.

Судья подпись Е.И. Чеплыгина

Решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2017 года.

Копия верна

Судья Е.И. Чеплыгина

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1616/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.