Решение № 12-314/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 12-314/2019

Дело №12-314/2019

Мировой судья судебного участка№2 города Златоуста Челябинской области Устюгова О.Х


Р Е Ш Е Н И Е

г. Златоуст 07 ноября 2019 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Подымова Н.В., при секретаре Аненковой М.Н., с участием помощника прокурора г. Златоуста Шаповаловой Л.Н., лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области (<...>) протест прокурора г.Златоуста Челябинской области Шумихина Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 26 апреля 2019 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №2 г.Златоуста Челябинской области Устюговой О.Х. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»),

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Златоуста Челябинской области Шумихин Е.А. обратился в Златоустовский городской суд Челябинской области с протестом на постановление по делу об административном правонарушении от 26 апреля 2019 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №2 г.Златоуста Челябинской области, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В обоснование своих доводов сослался на то, что считает указанное постановление незаконным и подлежащим отмене, производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, по факту того, что ФИО2, управляя автомобилем КАМАЗ, 31 марта 2019 года в 18 часов 20 минут в <...> нарушил правила перевозки крупногабаритных грузов, а именно п.23.5 ПДД РФ.

Установлено, что 14 июня 2019 года СО ОМВД России по ЗГО Челябинской области в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ») по факту нарушения лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В ходе расследования уголовного дела установлено, что существенные признаки совершенного ФИО2 противоправного деяния, предусмотренного ст.264 УК РФ были положены в основу квалификации действий лица при возбуждении дела об административном правонарушении по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ и учтены при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Между тем, в случае возбуждения уголовного дела, не может быть возбуждено дело об административном правонарушении в отношении физического лица по тем же основаниям.

В судебном заседании помощник прокурора г. Златоуста Шаповалова Л.Н. поддержала протест по изложенным в нем основаниям, просит постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №2 г.Златоуста Челябинской области от 26 апреля 2019 года в отношении ФИО2 по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения протеста прокурора не возражал, с изложенными в нем доводами согласен.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, судья находит протест прокурора подлежащим удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Таким образом, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из постановления по делу об административном правонарушении вынесенного 26 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Златоуста Челябинской области следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, за то, что 31 марта 2019 года в 18 часов 20 минут ФИО2 в <...> нарушил правила перевозки крупногабаритных грузов, управляя автомобилем КАМАЗ АС-1к2, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с превышением допустимых габаритов на величину более 20 см, но не более 50 см, а именно высота от поверхности проезжей части 4,28 м при допустимых 4,00 м без специального разрешения, чем нарушил п.23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

За движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения предусмотрена административная ответственность частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Судья полагает, что постановление мирового судьи от 26 апреля 2019 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Как следует из представленных дматериалов, 14 июня 2019 года СО ОМВД России по ЗГО Челябинской области возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ в отношении ФИО2, который 31 марта 2019 года около 18 часов 20 минут в районе дома 12А по 1 линии пр. им. Ю.А. Гагарина в г.Златоусте, управляя автомобилем КАМАЗ АС1К21 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не убрал стрелу манипулятора, которая зацепила электрические провода, в результате чего произошло падение светофорного объекта на пешехода ФИО1

Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, как верно указал прокурор в протесте, совершенное ФИО2 31 марта 2019 года деяние содержит признаки уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрено частью 1 статьи 264 УК РФ.

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Златоуста Челябинской области от 26 апреля 2019 года привлечен к административной ответственности по тому же факту совершения противоправных действий, по которому возбуждено уголовное дело в отношении него.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении от 26 апреля 2019 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 г.Златоуста Челябинской области о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

р е ш и л:

Протест прокурора г. Златоуста Челябинской области Шумихина Е.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Златоуста Челябинской области от 26 апреля 2019 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: Н.В. Подымова