Решение № 2-3386/2020 2-3386/2020~М-3162/2020 М-3162/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-3386/2020

Дело № 2-3386/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года Серпуховский городской суд Московский области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дворягиной У.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3386/2020 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ФИО3 и просят признать за ними право собственности на 5/8 долей домовладения №1а в д. Лукино г.о. Серпухов Московской области в порядке наследования.

Свои требования истцы мотивируют тем, что собственниками жилого дома по <адрес>, являлись отец истцов А. с долей в праве 5/8 и ФИО3 с долей в праве 3/8, на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери Б. и решения Серпуховского городского суда от 21.10.2013 года. 08.08.2019 года А. умер. Наследниками после его смерти являются истцы по делу. В установленный законом срок истцы обратились с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве собственности им было отказано, поскольку на момент смерти наследодателя А. право собственности последнего, возникшее на 5/8 долей жилого дома на основании решение суда от 21.10.2013 года в установленном законом порядке не было зарегистрировано.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив при этом, что решение Серпуховского городского суда ею не оспаривалось, однако по состоянию здоровья ни она, ни её брат не могли заниматься перерегистрацией права собственности на дом.

Выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что предметом спора является 5/8 долей жилого дома, расположенного по <адрес>.

Родителями ФИО2 являются: отец – А., мать – В. (л.д. 14).

Родителями ФИО1 являются: отец – А., мать – Г. (л.д. 13).

Согласно техническому паспорту на жилой дом по состоянию на <дата>, общая площадь жилого дома составляет 68,9 кв.м., данных о собственниках не имеется (л.д. 23-28).

Решением Серпуховского городского суда от 12.01.2011 года, за ФИО3 признано право собственности на 1/2 долю жилого дома по <адрес>, в порядке наследования после смерти Б. (л.д. 15-19).

Решением Серпуховского городского суда от 21.10.2013 года, за А. признано право собственности на 1/8 долю жилого дома по <адрес>, как за наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве после смерти Б., умершей 10.06.2010 года. Решение является основанием для внесения изменений в запись права регистрации ФИО3 на 1/2 долю жилого дома с указанием, что ФИО3 является собственником 3/8 долей жилого дома в праве собственности на указанный дом (л.д. 20-22).

Установлено также, что наследодатель истцов А. умер 08.08.2019 года, о чем составлена запись акта о смерти Отделом №1 Межрайонного Управления ЗАГС по городским округам Серпухов и Протвино Главного управления ЗАГС Московской области (л.д. 12).

Право собственности на жилой дом зарегистрировано за Д. с долей в праве 1/2, на основании решения Серпуховского городского суда от 12.01.2011 года (л.д. 30-33).

Согласно ответа нотариуса К., в производстве имеется наследственное дело <номер> открытое к имуществу А., умершего 08.08.2019 года. Лицами, подавшими заявление о принятии наследства, являются: ФИО1, ФИО2 Наследственное имущество состоит из недополученной пенсии, денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами (л.д. 41).

Как усматривается из технического паспорта на жилой дом по состоянию на <дата>, площадь жилого дома составляет 68,9 кв.м. Сведения о наличии запрещений и арестов отсутствует. Собственником указана ФИО3 с долей в праве 1/2 на основании решения суда от 12.01.2011 года (л.д. 61-68).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статья 1111 ГК РФ закрепляет, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст.1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что при жизни наследодателю истцов А. принадлежало 5/8 долей жилого дома по <адрес>, в том числе на основании решения Серпуховского городского суда от 21.10.2013 года, вынесенным по спору между А. и ФИО3 о признании права на обязательную долю в наследстве.

Собственником А. при жизни осуществлялись действия по владению, пользованию и распоряжению своим недвижимым имуществом, не оспоренные ответчиком. Право собственности в отношении спорного недвижимого имущества наследодателем при жизни в установленном порядке зарегистрировано не было по независящим от его воли обстоятельствам, в связи со смертью.

Установлено так же, что после смерти наследодателя А. единственными наследниками первой очереди является: дочь – ФИО1 и сын – ФИО2, которые обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя в отношении спорного недвижимого имущества препятствует истцам в осуществлении своих наследственных прав.

Анализируя собранные доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными, закону не противоречащими и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 5/16 долей жилого дома, расположенного по <адрес>, в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО2 право собственности на 5/16 долей жилого дома, расположенного по <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 30.12.2020 года