Решение № 2-1-344/2024 2-344/2024 2-344/2024~М-174/2024 М-174/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 2-1-344/2024

2-1-344/2024

64RS0007-01-2024-000410-33


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2024 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.,

при секретаре Ланиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 об изменении размера взыскиваемых алиментов на содержание ребенка,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском об изменении установленного судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> размера алиментов, взыскиваемых с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскав алименты в твердой денежной сумме в размере 9 571 рубля ежемесячно, что соответствует 0,5 части прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, с последующей индексацией. В обоснование исковых требований указывает, что от ФИО5 имеет несовершеннолетнего ребенка, который проживает с ней. На содержание дочери вышеуказанным судебным приказом с ответчика взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно. Полагает истец, что размер взыскиваемых алиментов существенно нарушает интересы ребенка, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2, представитель истца по доверенности ФИО7, ответчик ФИО5 участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, также в письменном заявлении указал на признание исковых требований в полном объеме, разъяснение положений ст. 39, 173 ГПК РФ и последствий признания иска.

Признание иска ответчиком может быть принято судом, если это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц и соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО5 об изменении размера взыскиваемых алиментов на содержание ребенка удовлетворить.

Взыскивать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ( паспорт 6316 №), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> (паспорт 6320 №) на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ежемесячно алименты в размере 6 571 рублей, что соответствует кратной 0,50 величины прожиточного минимума для детей, с момента вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма взыскиваемых алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в <адрес>.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> считать утратившим силу.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд <адрес>.

Председательствующий С.Э. Тарараксина