Решение № 2-303/2018 2-303/2018 ~ М-122/2018 М-122/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-303/2018

Дело №2-303/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

23.05.2018 года. Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,

при секретаре Самсоновой Н.В.,

с участием истца ФИО1, её представителя по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, её представителя по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в постановке на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит устранить препятствия со стороны ответчика по государственному кадастровому учету и государственной регистрации права собственности на часть № жилого дома расположенного по адресу <адрес>. В обоснование заявленного требования указав, что решением <данные изъяты> суда Тамбовской области от дд.мм.гггг года было прекращено право общей долевой собственности ФИО1 и <данные изъяты> на вышеуказанный жилой дом, а также дом разделен в натуре между ними. После вступления решения суда в законную силу, истец неоднократно обращалась к <данные изъяты> с просьбой совместно обратиться в <данные изъяты> отдел управления Росреестра по Тамбовской области для постановки на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на части жилого дома расположенного по адресу <адрес>, полученные в результате его раздела. Однако <данные изъяты>. категорически отказывался это сделать, и дд.мм.гггг года скончался. Истец ФИО1 обратилась в <данные изъяты> отдел управления Росреестра по Тамбовской области с заявлением от дд.мм.гггг года, в котором просила поставить на кадастровый учет и произвести государственную регистрацию права собственности на часть № спорного жилого дома, на что был получен ответ, в котором сообщалось о приостановлении регистрации права собственности, в связи с тем, что регистрация осуществляется одновременно в отношении всех образуемых объектов недвижимости. Ответчик ФИО3 является единственной наследницей имущества умершего <данные изъяты> Ответчик зарегистрирована и проживает по адресу <адрес> Ответчик фактически приняла наследство после смерти своего супруга <данные изъяты>. После смерти <данные изъяты> истец обратилась с просьбой к ответчику о совместном обращении в Росреестр для постановки на кадастровый учет и государственной регистрации прав частей жилого дома, на что ФИО3 ответила отказом. В результате чего ФИО1 лишена права дальнейшего распоряжения принадлежащим ей на праве собственности недвижимым имуществом.

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель по доверенности ФИО2 на удовлетворении иска настаивают, пояснив вышеизложенное.

В судебном заседании ответчик ФИО3, её представитель по доверенности ФИО4 возражают против исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.В судебном заседании было установлено, что решением <данные изъяты> суда Тамбовской области от дд.мм.гггг года произведен раздел в натуре жилого дома, и прекращена общая долевая собственность на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> За ФИО1 признано право собственности на часть №, общей площадью <данные изъяты> за ФИО5 на часть №, общей площадью <данные изъяты>., жилого дома по вышеуказанному адресу. Решение <данные изъяты> районного суда Тамбовской области от дд.мм.гггг года, в части постановки на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности частей жилого дома не исполнено.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.41 ФЗ от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случае образования двух и более объектов недвижимости в результате раздела объекта недвижимости, объединения объектов недвижимости, перепланировки помещений, изменения границ между смежными помещениями в результате перепланировки или изменения границ смежных машино-мест государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в отношении всех образуемых объектов недвижимости.

Ответчик ФИО3 приняла наследство после смерти своего супруга <данные изъяты> путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от дд.мм.гггг года № правообладателем жилого дома расположенного по адресу <адрес>, является ФИО1, в размере <данные изъяты> доли. Сведения о регистрации права собственности <данные изъяты> отсутствуют.

Ответчик ФИО3 не является собственником части № жилого дома, в связи с чем не может препятствовать истцу в постановке на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности её части жилого дома.

Истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что ФИО3 препятствует в постановке на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности части жилого дома ФИО1.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в постановке на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на часть жилого дома, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 24.05.2018.

Судья Тришин С.К.