Решение № 2-82/2021 2-82/2021~М-49/2021 М-49/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-82/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Шентала 04 июня 2021 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего Суркова М.П.,

при секретаре Клоконос И.А.,

рассмотрев гражданское дело № 2-82 по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения Исаклы муниципального района Исаклинский Самарской области о возмещении убытков, причиненных наймом жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Исаклы муниципального района Исаклинский Самарской области о возмещении убытков, причиненных наймом жилого помещения. При этом в качестве истца указала своего сына – несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и подписала исковое заявление как его законный представитель. Суд, исходя положений пункта 1 статьи 21 ГК РФ, части 5 статьи 37 ГПК РФ, истцом по делу определил ФИО1, которая о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, заявила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В исковом заявлении ФИО1 указала: в соответствии с решением Исаклинского районного суда Самарской области от 29 марта 2019 года, вступившего в законную силу 20 июня 2019 года, на Администрацию сельского поселения Исаклы муниципального района Исаклинский Самарской области возложена обязанность предоставить несовершеннолетнему ФИО2 вне очереди благоустроенное жилое помещение муниципального жилищного фонда по договору социального найма, отвечающее санитарным и техническим требованиям, не ниже установленных социальных норм, с учетом права на дополнительную площадь; ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Ответчик решение суда добровольно не исполняет. По причине отсутствия жилого помещения ФИО2 приходится проживать на «съемной» квартире. ДД.ММ.ГГГГ истец «вынуждена была» заключить договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>А, <адрес>, с ФИО8 на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор прекращен досрочно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор найма квартиры с ФИО5 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 2.1 которого плата за наем квартиры составила 13 000 руб. в месяц. Решением Исаклинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы убытки за период с июня 2019 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 015 руб. За период с 06 мая по ДД.ММ.ГГГГ за наем квартиры по договору от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатила 36 000 руб. За период с 07 августа по ДД.ММ.ГГГГ за наем квартиры по договору от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатила 65 000 руб. Таким образом, ответчиком причинены убытки на общую сумму 101 000 руб. Причинение данных убытков находится в причинно-следственной связи с бездействием ответчика по длительному неисполнению решения суда. Поскольку «истец» (ФИО2) имел право на внеочередное получение жилого помещения от ответчика в силу своего обращения с заявлением к ответчику и закона, «дающего на это право, то право на получение возмещения» за наем квартиры у «истца» (ФИО2) возникло «с момента обращения в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ и действует до реального исполнения решения суда, то есть до фактического предоставления ответчиком «истцу» (ФИО2) жилого помещения».

Ответчик Администрация сельского поселения Исаклы муниципального района Исаклинский Самарской области о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечила, представитель ФИО3 представил отзыв на иск, согласно которому иск не признал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1, обратившись в суд, в качестве истца указала несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подписав исковое заявление в качестве его законного представителя.

Согласно свидетельству о рождении (копия на л.д. 5), ФИО1 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть не достигшего четырнадцатилетнего возраста. А потому в силу закона (пункта 1 статьи 21 ГК РФ, части 5 статьи 37 ГПК РФ) в рамках данного дела ФИО1 действует от своего имени, следовательно, является истцом.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (абзац 1 пункта 2).

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (статья 16 ГК РФ).

По общему правилу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (статья 1069 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии со статьей 16 ГК РФ публично-правовое образование (в т.ч. муниципальное образование) является ответчиком в случае предъявления требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) органов местного самоуправления. Такое требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Решением Исаклинского районного суда Самарской области от 29 марта 2019 года, вступившим в законную силу 20 июня 2019 года, на основании пункта 3 части 2 статьи 57 ЖК РФ на Администрацию сельского поселения Исаклы муниципального района Исаклинский Самарской области возложена обязанность предоставить несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, «вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение муниципального жилищного фонда общей площадью не менее нормы предоставления на одного человека с учетом права на дополнительную площадь».

В решении суда указано, что истец и её сын ФИО2 зарегистрированы и фактически проживают по адресу: <адрес>, с семьей В-вых всего в составе пяти человек в жилом помещении площадью 69,2 кв. м, принадлежащем на праве собственности ФИО7

Как следует из паспорта истца, с сентября 2013 года она зарегистрирована по адресу: <адрес> (копия на л.д. 6).

Согласно тексту искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного выше решения суда возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Шенталинского и Исаклинского районов УФССП России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП окончено – в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В обоснование размера заявленного требования (о возмещении убытков) истец представила суду: договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и расписку, согласно которым ФИО1 получила от ФИО8 в пользование квартиру по адресу: <адрес>, с правом проживания в помещении с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 12 000 руб. в месяц, и уплатила наймодателю за период с 06 мая по ДД.ММ.ГГГГ 36 000 руб. (копии на л.д. 10-11, 12);

договор найма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 получила от ФИО5 в пользование квартиру по адресу: <адрес>, с правом проживания в помещении с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 13 000 руб. в месяц, и уплатила наймодателю 07 августа, 09 сентября, 05 октября, 06 ноября и ДД.ММ.ГГГГ равными частями всего 65 000 руб. (копия на л.д. 7-9).

Другие доказательства истец в обоснование иска не представила, ходатайств о содействии в собирании доказательств не заявила. При этом ответчик иск не признал.

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ по делам данной категории обязанность доказывания незаконности действий (бездействия) ответчика, наличие совокупности элементов деликтной ответственности, включая наличие причинно-следственной связи, необходимых в силу закона для возложения на ответчика ответственности по возмещению убытков в виде расходов на коммерческий наем жилого помещения, возложена на истца.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии необходимых и достаточных условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Представленные истцом ФИО1 доказательства не подтверждают несение ею расходов в виде платежей за наем жилых помещений в г. Самаре – именно и только в связи с непредоставлением по решению суда жилого помещения на территории сельского поселения Исаклы Исаклинского района Самарской области. Поскольку сам по себе факт непредоставления жилого помещения ответчиком не является достаточным условием для удовлетворения заявленного требования, основан на ошибочном толковании заявителем норм материального права, противоречит статьям 15, 16 ГК РФ, по смыслу которых основанием для взыскания убытков является совокупность предусмотренных указанными нормами условий, которая в данном случае отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в иске к Администрации сельского поселения Исаклы муниципального района Исаклинский Самарской области о возмещении убытков, причиненных наймом жилого помещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

Мотивированное решение составлено 11 июня 2021 года.

Судья