Решение № 2-336/2018 2-336/2018~М-309/2018 М-309/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-336/2018

Дело № 2-336/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 29 июня2018 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи - Волошиной О.Е.,

при секретаре – Разбицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, суд

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 170769 рублей 57 копеек (сто семьдесят тысяч семьсот шестьдесят девять рублей 57 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4615 рублей 39 копеек (четыре тысячи шестьсот пятнадцать рублей) 39 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что 05.08.2013 года между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, путем подачи Банку Заявления- оферты.

Указанный договор является договором присоединения и заключен на основании ст.428 ГК РФ и в соответствии с Заявлением-Офертой на получение кредита от 24.07.2013 года.

По условиям Заявления Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей под 22% годовых сроком на 60 месяцев. Погашение задолженности осуществляется не позднее 5 числа каждого месяца в сумме 4142,84 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, начиная с 05.11.2014 года им неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

В соответствии со ст. 814 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условий Кредитного договора, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

08.11.2016 года между ПАО «Банк ВТБ 24» и Обществом с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» был заключен Договор уступки права требования №, согласно которого право требования по Договору № перешло к Обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн».

Согласно Приложения к Договору уступки права требования №8018 от 08.11.2016 г. задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет:

сумма основного долга - 128 121,45 руб.,

сумма процентов за пользование кредитом - 41 028,12 руб.,

сумма комиссии за ежемесячное обслуживание - 1 620,00 руб.

Общая сумма задолженности по Кредитному договору уступленная ООО

«АктивБизнесКоллекшн» по состоянию на 08.11.2016 года составляла - 170 769,57 руб. и до настоящего времени остается неизменной.

Ранее Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» подавало заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1. 09.10.2017 г. мировым судьей судебного участка №145 Кавказского района Краснодарского края было вынесено определение об отказе в принятии заявления и его возвращении.

В соответствие со ст. 385 ГК РФ должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требований и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - Обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» с указанием реквизитов.

Однако, до сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед Обществом с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн».

На основании изложенного истец просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору № в размере 170769 рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4615 рублей 39 копеек.

Получатель платежа: Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» <данные изъяты>

Назначение платежа: «Оплата по договору №

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн», действующая на основании доверенности от 22.02.2018 года ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Согласно поданного письменного заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3).

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, который является и местом регистрации, и местом жительства ответчика, что подтверждено официальной справкой отдела адресно – справочной работы ОМВД России по Кавказскому району.

Письменное уведомление заблаговременно направленное почтовым отправлением в адрес ответчика осталось невостребованным и возвращено в суд за истечением срока хранения.

По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления. Уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу. Которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 ГК РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, ИП или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленных в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как разъяснено в п.68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного суда РФ ответчик ФИО1 считается извещенным о времени и месте слушания настоящего дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1.

Изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АктивБизнесКоллекшн» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ответчиком ФИО1 было выражено добровольное волеизъявление на получение кредита в ЗАО Банк ВТБ 24 в форме заявления - анкеты на получение кредита № от 05.08.2013 года, в котором указаны условия кредитования, данные о кредитовании и на каждой странице имеется личная подпись последнего, свидетельствующая о его ознакомлении и согласии (л.д.6-7).

05.08.2013 года между ЗАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в размере 150000 рублей 00 копеек (сто пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек под 22 % годовых сроком на 60 месяцев, то есть на 5 лет, ответчиком подписано уведомление о полной стоимости кредита (л.д. 10-13).

08.11.2016г. между Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице старшего вице – президента, директора Департамента проблемных активов ПАВ., именуемый в дальнейшем «Цедент» и обществом с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн», в лице Генерального директора ТДА., именуемого в дальнейшем «Цессионарий» был заключен договор уступки прав требования № по ряду кредитных договоров (в том числе по договору с ФИО1) цессионарию ООО «АктивБизнес Коллекшн» (л.д. 18-20).

ООО «АктивБизнесКоллекшн» 02.02.2018 года ФИО1 по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес> было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности, из которого следует, что с 08.11.2016 года права на получение денежных средств по кредитному договору № от 05.08.2013 года заключенного между ЗАО Банк ВТБ 24 перешли к Обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекнш». В настоящее время ООО «АктивБизнесКоллекшн» является законным кредитором по соответствующему кредитному договору. В целях своевременного выполнения обязательств по кредиту, необходимо обратиться в ООО «АктивБизнесКоллекшн» по адресу: <адрес> (л.д. 27-31).

Общая задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 05.08.2013 года за период с 05.11.2014 года по 08.11.2016 года составляет 170769 рублей 57 копеек (сто семьдесят тысяч семьсот шестьдесят девять рублей) 57 копеек, в том числе:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу 128121,45 руб;

- сумма просроченной задолженности по процентам 41028,12 рублей;

- комиссии за ежемесячное обслуживание 1620 рублей., что подтверждается справкой о задолженности (л.д. 16).

ООО «Кубань – Альянс» 20.01.2017 года ответчику ГАА по месту его регистрации и жительства: <адрес> была направлена претензия о добровольном урегулировании спора на стадии досудебного разбирательства, а именно в течение 5 календарных дней с момента получения настоящего уведомления перечислить сумму задолженности, которая по состоянию на 01.01.2017 г. составляет 35520 рублей - сумма основного долга и 23 687 рублей 38 копеек сумма процентов (л.д.25-28).

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений эксперта.

Ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст.60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

Суд оценивает на основании ч.3 ст.67 ГПК РФ указанные выше доказательства как каждое в отдельности, так и все в совокупности исходя из требований о допустимости и относимости в соответствие со ст.ст.59, 60 ГПК ПФ, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с законом, являются допустимыми и достоверными, ставить их под сомнение у суда оснований нет, они могут быть положены в основу решения суда.

Анализируя представленные доказательства каждое в отдельности, а все в совокупности, суд приходит к выводу, что кредитный договор соответствует требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, являются законным и имеет юридическую силу. Ответчиком ФИО1 он не оспорен, встречный иск о признания данного договора недействительным либо о его расторжении ответчиком ФИО1 в рамках рассматриваемого дела не заявлен, в то время как обязанность представления доказательств в подтверждение возражений в соответствии со ст.56 ГПК РФ лежит именно на ответчике, а правосудие осуществляется в соответствии со ст.12 ГПК РФ на основе состязательности процесса и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что условия указанного выше кредитного договора выполнены банком в полном объеме, денежные средства предоставлены ответчику и приняты им. Заемщик ФИО1 (ответчик по делу) в соответствии с условиями кредитного договора обязан был выполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита и вносить платежи согласно графика погашения. Никаких доказательств, что взятые на себя обязательства по кредитному договору по погашению суммы займа и перечислении сумм в счет погашения согласно графика, который был подписан заемщиком, что им в полном объеме исполнены обязательства по погашению кредитной задолженности перед банком ответчик и его представитель суду не представили. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик ФИО1 не выполнил, о чем свидетельствует наличие у него задолженности перед банком, доказательств обратного ответчик суду не представили.

Суд приходит к выводу, что в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона ответчик ФИО1, как заемщик по кредитному договору, обязан нести перед банком ответственность по погашению основного долга, процентов, неустойки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствие с условиями договора и требованиями закона ответчик ФИО1, как заемщик по кредитному договору, обязан нести перед кредитором ЗАО Банк ВТБ 24 ответственность по погашению основного долга, процентов. 08.11.2016г. право требования уплаты задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 перешло в соответствии с заключенным между Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице старшего вице – президента, директора Департамента проблемных активов ПАВ., именуемый в дальнейшем «Цедент» и обществом с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн», в лице Генерального директора ТДВ., именуемого в дальнейшем «Цессионарий» договором уступки прав требования № по ряду кредитных договоров (в том числе по договору с ФИО1) цессионарию ООО «АктивБизнес Коллекшн». Право заключения договора цессии кредитором ЗАО Банк ВТБ 24 с третьими лицами прямо предусмотрено п. 12 заявления анкеты на получение кредита в ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 7), о чем ответчик уведомлен был при заключении кредитного договора и дал на это согласие, подписав анкету - заявление. В данной части кредитный договор ответчиком оспорен не был. Договор цессии соответствует требованиям закона, является действительным и состоявшимся, имеет юридическую силу и является действующим.

Судом установлено, что согласно Уведомления о полной стоимости кредита от 05.08.2013 года по договору № в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору, банк имеет право на взыскание пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 10).

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Общая задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 05.08.2013 года за период с 05.11.2014 года по 08.11.2016 года составляет 170769 рублей 57 копеек (сто семьдесят тысяч семьсот шестьдесят девять рублей) 57 копеек, в том числе:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу 128121,45 рублей;

- сумма просроченной задолженности по процентам 41028,12 рублей;

- комиссии за ежемесячное обслуживание 1620 рублей.

Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Следует взыскать с ответчика ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллешн» сумму задолженности по кредитному договору № от 05.08.2013 года в размере 170769 рублей 57 копеек (сто семьдесят тысяч семьсот шестьдесят девять рублей) 57 копеек, в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу 128121,45 рублей; сумму просроченной задолженности по процентам 41028,12 рублей; комиссии за ежемесячное обслуживание 1620 рублей.

Вследствие удовлетворения иска Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» в полном объеме с ответчика ФИО1 в доход государства следует взыскать госпошлину в сумме 4615 рублей 39 копеек (четыре тысячи шестьсот пятнадцать рублей) 39 копеек.

Руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 88, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллешн» сумму задолженности по кредитному договору № от 05.08.2013 года в размере 170769 рублей 57 копеек (сто семьдесят тысяч семьсот шестьдесят девять рублей) 57 копеек, в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу 128121,45 рублей; сумму просроченной задолженности по процентам 41028,12 рублей; комиссии за ежемесячное обслуживание 1620 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4615 рублей 39 копеек (четыре тысячи шестьсот пятнадцать рублей) 39 копеек.

Получатель платежа: Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» <данные изъяты>

Назначение платежа: «Оплата по договору №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавказский районный суд Краснодарского края.

Судья Кавказского районного суда

Краснодарского края: О.Е. Волошина

Мотивированное решение

Изготовлено 02.07.2018 г.