Решение № 2-426/2019 2-426/2019~М-320/2019 М-320/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-426/2019

Гр. дело № 2-426/2019


РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с иском, ПАО «УБРиР» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № KD91668000005208 от 27.11.2015г. в размере 555 520,22 руб., из которых: сумма основного долга – 466 912,10 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 28.11.2015г. по 18.02.2019г. – 88 608,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 755,20 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.11.2015г. между истцом и ответчиком путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен Договор потребительского кредита № KD91668000005208 и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № СК03087879. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 469 200 руб. сроком по 27.11.2025г. под 10 % годовых. Согласно условиям кредитного соглашения, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, свои обязательства ФИО1 перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 18.02.2019г. образовалась задолженность по кредиту в размере 555 520,22 руб., из которых: сумма основного долга – 466 912,10 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 28.11.2015г. по 18.02.2019г. – 88 608,12 руб.

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Извещался о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела путем направления судебных повесток по месту жительства. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд, приняв во внимание согласие представителя истца о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что между истцом и ответчиком 27.11.2015г. заключено кредитное соглашение № KD91668000005208, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 469 200 руб. под 10 % годовых сроком на 120 месяцев.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному соглашению. Ответчиком, принятые на себя обязательства по кредитному соглашению, надлежаще не исполняются.

На момент подачи иска в суд заемщиком ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме производилась оплата по кредитному договору, в связи с чем, Банк обоснованно предъявляет требование о досрочном взыскании задолженности.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением 1 к индивидуальным условиям кредитного договора. Из графика платежей видно, что погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно ежемесячными аннуитетными платежами. Условия договора ответчиком неоднократно нарушались.

Как следует из материалов дела, заемщиком получен кредит в размере 469 200 рублей. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору за период с 28.11.2015г. по 18.02.2019г. образовалась сумма задолженности в заявленном размере. Данное нарушение является существенным.

Статьями 309,310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Суду предоставлен расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который суд находит исчисленными верно. По состоянию на 18.02.2019г. у ответчика имеется задолженность по кредиту в заявленном размере.

Доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о досрочном взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании полной суммы задолженности по указанному кредитному соглашению с ответчика ФИО1 в размере 555 520,22 рублей. Соответственно размер госпошлины составляет 8 755,20 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 8 755,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № KD91668000005208 от 27.11.2015 г. в размере 555 520,22 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 8 755,20 рублей, всего 564 275,42 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хаптахаева Л.А.