Определение № 2-367/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-367/2017

Дело №2-367/2017г. ***


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Александров «31» марта 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Ганза Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля *** ***, заключенного ***. и взыскании денежных средств в размере ***.

***., после перерыва, объявленного в судебном заседании ***., истец ФИО1 и его представитель Отечественная М.А., представитель ответчика адвокат Викторов К.Е., представитель 3-го лица, извещенные о времени и месте судебного заседания (л.д.155-116; 118) не явились, сведений о причинах не явки не представили, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие, не обращались.

В судебное заседание, назначенное на ***., истец ФИО1, его представитель Отечественная М.А., представитель ответчика адвокат Викторов К.Е., представитель 3-го лица, извещенные о времени и месте судебного заседания (л.д.122, 124, 125, 126) не явились, сведений о причинах не явки не представили, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие, не обращались

Таким образом, истец и его представитель не явились в суд повторно.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, имеются основания для оставления заявления ФИО1 без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ч.1 ст.223 ГПК Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК Российской Федерации, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1, 3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 его право на обращение в Александровский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Н.В. Правдина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-367/2017г.