Решение № 12-685/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 12-685/2024

Дело №12-685/2024

УИД 21RS0023-01-2024-006347-06


Решение

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2024 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Шепилова О.Л., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от дата ----- о назначении административного наказания по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением отдела по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от дата ----- ФИО1 привлечена к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, как собственник автомобиля марки ------ с государственным регистрационным знаком ------ за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, в ------ часов ------ минуты ------ секунды дата на адрес

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу, указав, что на момент совершения правонарушения она не являлась владельцем вышеназванного автомобиля, по причине его продажи.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ подана с использованием электронного образа документа, подписана простой электронной подписью.

ФИО1, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явилась, об отложении рассмотрения жалобы не просила.

Представитель отдела по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике не явился, надлежаще извещен, представил в суд заявление о рассмотрении без участия должностного лица, считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

При таких обстоятельствах, неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственник (владельцы) транспортных средств.

Согласно п. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из представленных материалов дела следует, что в ------ часов ------ минуты ------ секунды дата на адрес водитель автомобиля ------ с государственным регистрационным знаком ------, управляя транспортным средством, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ не был пристегнут ремнем безопасности.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 собственника (владельца) данного автомобиля к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение своих доводов ФИО1 представила в суд договор купли-продажи с собственником бывшего в эксплуатации автомобиля № ----- от дата и акт приемки-передачи от дата, заключенные с АО "------", Филиал «------», согласно которым ФИО1 (Продавец) передал, а АО ------ Филиал ------» (Покупатель) принял бывший в эксплуатации автомобиль ------ с государственным регистрационным знаком ------

Кроме того, из материалов фотофиксации следует, что автомобилем в момент совершения правонарушения управляло лицо мужского пола.

С учетом изложенного, доводы жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении другого лица, нашли свое подтверждение.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от дата ----- в отношении ФИО1 ФИО5 по ст. 12.6 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья О.Л. Шепилова