Приговор № 1-41/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-41/2017

уголовное дело № 1- 41/ 2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Еманжелинск 13 февраля 2017года

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе: председательствующего, судьи Мельниковой Г.С.,

при секретаре Лузан Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры

АДРЕС Ростовой Е.Н.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

адвоката Давыдовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, ***, состоящей в *** в магазине ***, проживающей по адресу АДРЕС, АДРЕС АДРЕС,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В ночь с ДАТА на ДАТА между находившимися в состоянии алкогольного опьянения супругами ФИО1 и Потерпевший №1 в квартире, расположенной по адресу АДРЕС АДРЕС на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1 в указанное выше время, находясь в вышеуказанной квартире, взяв нож с полки шкафа и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им Потерпевший №1 не менее двух ударов по телу, причинив ему своими преступными действиями колото - резаную рану грудной клетки слева, проникающую в левую плевральную полость, являющуюся опасной для жизни, повлекшую причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, а также колото - резаную рану левого плеча, вызвавшую кратковременное расстройство здоровья, повлекшую легкий вред здоровью.

С обвинением в совершении указанного преступления подсудимая ФИО1 согласилась, обвинение ей понятно.

Уголовное дело в отношении ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства рассмотрено по ходатайству подсудимой. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ростова Е.Н., защитник Давыдова Н.Г., потерпевший С.Е.В. выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Наказание, предусмотренное ст. 111 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ по признаку умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимой ФИО1, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 61, ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ учитывает, что преступление, совершенное ею, относится к категории тяжких; оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ не усматривает;

смягчающие наказание обстоятельства - вину признала, в содеянном раскаялась, не судима, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие малолетнего ребенка ;

в быту характеризуется удовлетворительно, занимается общественно полезным трудом, по месту работы зарекомендовала себя как дисциплинированный и исполнительный работник, не привлекалась к административной ответственности;

отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на предупреждение совершения подсудимой новых преступлений, восстановление социальной справедливости, с учетом тяжести совершенного преступления, направленного против здоровья и жизни человека и считает, что оснований для применения при назначении наказания ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется. Одновременно, с учетом мнения потерпевшего, являющегося супругом подсудимой, с которой они продолжают проживать совместно, о несуровой мере наказания, нахождения подсудимой в состоянии беременности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, применив при назначении наказания ст. 82 ч.1 УК РФ, предоставив ей отсрочку исполнения наказания до исполнения сыну С.К.Е. ДАТА года рождения четырнадцати лет. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд находит возможным не применять.

Руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на три года.

На основании ст. 82 ч.1 УК РФ отсрочить исполнение наказания ФИО1 до исполнения сыну С.К.Е. ДАТА года рождения четырнадцати лет.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по АДРЕС: нож - уничтожить, мужской свитер (толстовку) возвратить Потерпевший №1, медицинскую карту стационарного больного Потерпевший №1 возвратить *** НОМЕР» АДРЕС.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Еманжелинский городской суд.

Судья Мельникова Г.С.