Решение № 2-220/2020 2-220/2020~М-162/2020 М-162/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-220/2020

УИД 05RS0047-01-2020-000195-66 № 2-220/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хасавюрт 30 июля 2020 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Даурбековой И.Я., с участием с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставку газа, неустойку (пени) и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставку газа, неустойку (пени) и судебных расходов. В обоснование иска указано, что в соответствии со ст. 548 ГК РФ между ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» (далее - Истец), и ФИО2 (ИНН №) (далее - Ответчик), был заключен договор поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор).

В соответствии с п. 2.1. Договора истец принял на себя обязательство с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ поставлять газ, а ответчик получать (выбирать) и оплачивать газ.

Согласно п. 5.5.4 Договора Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

В соответствии с п. 4.15 Договора объемы газа, выставленные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются Сторонами на территориальных участках Поставщика.

Во исполнение условий Договора Истец поставил ответчицу газ, что подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа за спорный период, подписанные ответчиком.

Истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Во исполнение условий вышеуказанного договора Истец выполнил взятые обязательства по поставке газа.

Однако, ответчик обязательства по оплате стоимости поставленного газа за ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требования об оплате задолженности, пени, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На дату составления настоящего искового заявления сумма задолженности за поставленный газ за спорный период по договору составляет 238332,55 руб. Ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа в указанные в договоре сроки не исполнил.

Кроме того, общество заявляет требование о взыскании пени в соответствии с ч.4 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в размере 22725,48 руб., согласно расчета приложенного к настоящему заявлению, по день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга.

По указанным основаниям истец ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», просил взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» 261058 руб. 03 коп. (двести шестьдесят одна тысяча пятьдесят восемь рублей 3 копейки), из которых: сумму основной задолженности за поставленный газ за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 238332,55 руб.; пени в размере 22725,48 руб. с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга; возместить сумму расходов по уплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО1 пояснил, что после подачи иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком произведена оплата основного долга за поставку газа, в связи с чем, в данной части претензий к ответчику не имеется, на основании ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика с ФИО2 пени за несвоевременную оплату задолженности за потребленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 504 рубля 77 копеек и возместить судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска.

Определением Хасавюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по исковому требованию ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 в части взыскания основной задолженности за потребленный газ в размере 238332,55 рублей.

В судебном заседании с учетом уточнений исковых требований представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО1, просил удовлетворить исковое заявление. Не согласился с доводами представителя ответчика по доверенности ФИО3 о том, что у ответчика с учетом погашения задолженности за поставленный газ, так как переплата в размере около 300 000 рублей, свыше основного долга не свидетельствует об оплате ответчиком пени за просрочку, так как оплаченная свыше сумма остается на балансе лицевого счета ответчика, по мере потребления газа, данная суммы будет списываться, а пеня должна оплачиваться отдельным платежом с указанием наименования платежа, поскольку таких сведений в подтверждение ответчик и его представитель не представили, считает требование истца с учетом уточнений о взыскании с ответчика ФИО2 пени за несвоевременную оплату задолженности за потребленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 504 рубля 77 копеек и возместить судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик ФИО2 и его представитель извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, уважительность неявки суду не сообщили, суд на основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика по доверенности ФИО3 представил суду платежные документы и акты сверки взаиморасчетов с истцом и пояснил, что с учетом того, что ответчиком после подачи иска, погашена сумма долга за потребленный газ в размере более 300 000 рублей, что превышает сумму иска, считал, что предмет спора на момент судебного разбирательства не актуален, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд, выслушав мнения участвовавших в деле лиц, исследовав письменные доказательства, с учетом уточнений считает иск подлежащим удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает существа обязательства.

Согласно п. 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г. №, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключенного в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих правил и иных нормативно правовых актов. Пунктом 30 Правил предусмотрено, что поставка газа осуществляется исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Цена газа, подлежит государственному регулированию и устанавливается нормативными актами Федеральной службы по тарифам РФ.

Пунктом 3 «Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2000г. № установлено, что цена газа для конечного потребителя формируется из регулируемых оптовой цены на газ или оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон с учетом установленных предельных уровней, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и платы за снабженческо-сбытовые услуги.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Как видно из материалов дела между ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» (далее - Истец), и ФИО2 (ИНН №) (далее - Ответчик), был заключен договор поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Договор»).

В соответствии с п. 2.1. Договора истец принял на себя обязательство с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ поставлять газ, а ответчик получать (выбирать) и оплачивать газ.

Согласно п. 5.5.4 Договора Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий вышеуказанного договора Истец выполнил взятые обязательства по поставке газа.

Однако, ответчик обязательства по оплате стоимости поставленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требования об оплате задолженности, пени, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

На дату составления искового заявления сумма задолженности за поставленный газ за спорный период по договору составляет 238332,55 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа в указанные в договоре сроки не исполнил.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика ФИО3 представлены сведения об оплате основного долга и акты сверки взаиморасчетов № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому баланс лицевого счета за указанный период с учетом оплаты, составил 317 441,60 рублей, что подтверждается квитанциями ПКО за №№, 2007, 2008 от ДД.ММ.ГГГГ, чеками за №№, 000016, 000021, 2140773, 157234 от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованные в судебном заседании вышеуказанные документы подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 полностью произведена, оплата основной задолженности за поставленный газ в размере 238332, 55 рублей, из числа вышеуказанных средств.

В связи с чем, в данной части с учетом изменений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ по ходатайству представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО4 производство прекращено, то есть в части взыскания основного долга за потребленный газ.

Вместе с тем, рассматривая требования истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о взыскании с ответчика ФИО2 неустойки в виде пени по день исполнения обязательства, в размере 40 504,77 рублей, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.2 ст.25 ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" с 01.01.2016г. в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации №-У от 11.12.2015г. значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016г. приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В силу статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как следует из разъяснений, изложенных в Обзоре Верховного суда Российской Федерации № (2016): при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Как видно из представленного акта сверки № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому баланс лицевого счета за указанный период, составил 317 441,60 рублей.

Оплата задолженности по основному долгу за потребленный газ, произведена согласно платежным документам ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в счет погашения зачислены на лицевой баланс ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, согласно исследованному Сводному расчету суммы задолженности и пени на просроченную оплату за поставленный природный газ ФИО2 перед ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период проверки с 18.04.20202 по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по неуплаченной пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день зачисления и списания с лицевого счета основного долга, составляет 40 504, 77 рублей. Оснований не доверять представленным расчетам у суда не имеется.

Какие – либо сведения, в том числе и платежные документы, об оплате неустойки в виде пени с указанием назначения платежа ответчиком ФИО2 и его представителем ФИО3 суду не представлены.

Факт того, что на лицевой счет ФИО2 внесены денежные средства в размере 300 тыс. рублей, в счет оплаты задолженности за потребленный газ сверх лимита задолженности, суд не исключает, однако в соответствии с пунктом 14.2 ПБУ 10/99 штрафы, пени, неустойки за нарушение условий договоров, а также возмещение причиненных организацией убытков принимаются к бухгалтерскому учету в суммах, присужденных судом или признанных организацией, должником погашаются отдельно с указанием назначения платежа.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку представленных представителем ответчика ФИО3 в платежных документах нет сведений об оплате пении виде неустойки, суд считает, что исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставку газа в виде неустойки (пени) и судебных расходов, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования в полном объеме, с ответчика ФИО5 подлежит взысканию в пользу истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5811 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставку газа в виде неустойки (пени) и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» пени за несвоевременную оплату задолженности за потребленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 40 504 рубля 77 копеек (сорок тысяч пятьсот четыре рубля семьдесят семь копеек).

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 5811 рублей (пять тысяч одиннадцать рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Резолютивная часть решения составлена и опечатана в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись З.Р. Минаев