Постановление № 1-74/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-74/2021

дело № 1 – 74/2021

УИД 03RS0003-01-2021-001526-23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 15 марта 2021 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Кировского района г. Уфы Шишкуновой Д.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Хисматуллиной Л.Р., представившей ордер №11853 от 18.02.2021, удостоверение №2716,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Сакаевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах дела.

Так, 03.03.2020 в период времени с 14 часов до 16 часов ФИО1, находясь в гостях у ранее знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в ванной комнате и за ее действиями никто не наблюдает, взяла лежащий на тумбочке в коридоре сотовый телефон марки «Хonor 8X 128 Gb» (Хонор 8 Икс 128 ГБ) стоимостью 10965 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылась, распорядившись телефоном по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10965 рублей.

В судебном заседании потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, указав в обоснование, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, с учетом им определенной стоимости, т.е 14 000 рублей, состоялось примирение, претензий к подсудимой он не имеет.

Обвиняемая, выразив свое согласие на прекращение уголовного дела, по основанию заявленному потерпевшим, также пояснила, что осознает, что основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.

Защита выразила поддержку позиции своей подзащитной, просила ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело прекратить.

Представитель государственного обвинения в заключении заявила о несогласии с заявленным ходатайством, указав, что ранее подсудимой оказывалось доверие судом назначением судебного штрафа. Однако до конца не осознав, подсудимая вновь совершает преступление. Поэтому полагает, что в случае прекращения уголовного дела, подсудимая вновь не оправдает доверие суда.

Заслушав обвиняемую и её защитника, выразивших согласие с заявленным ходатайством потерпевшего, а также заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимая примирилась с потерпевшим и в добровольном порядке загладила причиненный от преступления вред. Суд также учитывает, что подсудимая ранее не судима. В то же время назначение судебного штрафа не влечет каких-либо юридических последствий и не может служить препятствием к удовлетворению заявленного ходатайства.

Одновременно, принимая положительное решение по ходатайству, суд учитывает разъяснение п.1 Постановления Пленума ВС РФ №19 от 27.06.2013 года, которым указано, что применением судами норм гл. 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 234 п.3 ч.1 ст. 236; 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р. Р. Усманов

Постановление29.03.2021