Постановление № 1-101/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-101/2020

Уголовное дело № 1-101/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим)

Город Карачаевск 24 сентября 2020 года.

Карачаевский городской суд Карачаево - Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Кубанова Э.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Карачаевска Ачабаева Э.К.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Хасановой Л.Х-М., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена), потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре ФИО4-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца е. Испик (адрес обезличен) Республики Дагестан, русским языком владеющего, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, работающего по найму, со средним образованием, не судимого, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен) «Алания», (адрес обезличен) «А», проживающего по адресу: (адрес обезличен) «Алания», (адрес обезличен), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что (дата обезличена) в 11 часов 00 минут, увидев в лотке банкомата «ATM 7650», находящегося в операционном офисе (номер обезличен) Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), находившиеся в свободном доступе принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 16 000 рублей, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на (данные изъяты) хищение данных денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно -опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 должным образом не осуществляет контроль за сохранностью своих денежных средств, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в своб пользу, он подошел в указанному выше банкомату и (данные изъяты) похитил из лотка оставленные Потерпевший №1 денежные средства в размере 16 000 рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму в 16 000 рублей.

Данные действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть (данные изъяты) хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия этого ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть (данные изъяты) хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, так как ущерб ей возмещен в полном объеме, ФИО1 принес ему свои извинения.

Государственный обвинитель вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 оставил на усмотрение суда.

Подсудимый и его защитник просили удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, вину свою признал полностью, загладил причиненный потерпевшей вред, по месту жительства характеризуется положительно. Потерпевшая примирилась с ним, претензий не имеет, обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1.

При таких обстоятельствах суд считает возможным производство по данному делу прекратить в связи с примирением сторон.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ считает необходимым разрешить указанный вопрос в резолютивной части постановления.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу в виде: справки о наличии счетов в банке Потерпевший №1 и выписку с её лицевого чета оставить на хранении в уголовном деле; три билета банка России достоинством в 5 000 рублей, один билет достоинством в 500 рублей и 5 билетов банка России достоинством по 100 оставить у законного владельца Потерпевший №1.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий – судья: Э.А. Кубанов.

Уголовное дело № 1-101/20