Апелляционное постановление № 22-223/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 4/17-7/2025

копия

Судья Новиков О.В. Дело № года


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Феоктистова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой А.С.,

с участием:

прокурора Закурдаева А.Ю.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Самсонова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, имеющему среднее специальное образование, зарегистрированному и фактически проживающему по адресу: <адрес>, судимому по приговору Глушковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

осужденному по приговору Рыльского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.135, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.53.1, ч.2 ст.69, ч.1 ст.70 УК РФ к 01 году 02 месяцам 07 дням принудительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного,

на основании ч.6 ст.53.1 УК РФ заменено неотбытое наказание по приговору Рыльского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде принудительных работ на лишение свободы сроком на 01 год 02 месяца 07 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы под конвоем, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, засчитано в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Доложив содержание судебного решения и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Самсонова В.Е. поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Закурдаева А.Ю. об оставлении постановления без изменения,

у с т а н о в и л:

Заместитель начальника ИУФИЦ ФКУ КП-8 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного ФИО1

Суд, рассмотрев представление в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, считая постановление незаконным и необоснованным, в силу его чрезмерной суровости, просит его отменить и назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Проверив представленный материал, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащими оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ они заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

В отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Из представленных материалов следует, что согласно подписке от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 обязуется самостоятельно явиться в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> для получения предписания о направлении для дальнейшего отбывания наказания по приговору Рыльского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.2 ст.60.2 УИК РФ в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> направлено поручение о вручении предписания осужденному ФИО1

Как следует из рапорта сотрудника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ посещался по месту жительства с целью вручения предписания, однако на момент проверки отсутствовал, вручить представление о следовании к месту отбывания наказания не представилось возможным.

Постановлением врио начальника УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий местонахождение ФИО1 установлено, последний в соответствии с ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ был задержан в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ заключен под стражу.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно счел установленным факт уклонения ФИО1 от отбывания принудительных работ и пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных ч. 6 ст. 53.1 УК РФ оснований для замены их неотбытой части лишением свободы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, которые в достаточной степени мотивированны в постановлении и основаны на фактических данных.

Срок лишения свободы и виде исправительного учреждения судом определен верно в соответствии с положениями ч. 6 ст. 53.1 и п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья