Решение № 2-2031/2025 2-43/2026 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-2031/2025

№2-43/2026

03RS0003-01-2025-006429-25


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 января 2026 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием ответчика Р.Ф,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.Н. к Р.Ф, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

А.Н. обратился в суд с иском к Р.Ф, о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и Р.Ф, был заключен кредитный договор № на сумму 930 000 руб. со сроком 60 месяцев с целевым назначением – на приобретение транспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком был заключен договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку проценты с соответствии с графиком платежей и в порядке, предусмотренном кредитным договором. Ставка процента составляет 18,00% годовых. Банк свои обязательства исполнил полностью, ответчик же свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом не исполнил. Между банком и ответчиком было заключено мировое соглашение утвержденное определением Кировского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался погасить перед банком задолженность по кредитному договору вместе с причитающимися процентами в размере 849 854, 09 руб., в также полностью возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 274,02 руб. Поскольку кредитный договор между сторонами не был расторгнут, а утвержденным мировым соглашением лишь изменены условия кредитного договора в части возврата основного долга и уплаты процентов пользование кредитом, то в связи с неисполнением условий мирового соглашения ответчик обязан уплатить проценты за пользование невозвращенной суммы кредита за период ненадлежащего исполнения утвержденного мировым соглашением графика погашения и штрафа до дня фактического исполнения обязательств по возврату суммы кредита. Правопреемство истца подтверждается следующим. Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А07-8678/2014 ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и А.Н. (далее – договор уступки прав), право (требование) по кредитному договору, в том числе, право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит А.Н., являющемуся новым кредитором (взыскателем) должника. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ должник был уведомлен А.Н. о переходе прав требования к новому кредитору, что подтверждается представленным в приложении реестром почтовых отправлений. Из п. 176 Приложения № к договору уступки прав требования, являющегося неотъемлемой его частью, следует, что сумма задолженности на момент передачи прав требования по кредитному договору составляет 370 265,68 рублей. Следовательно, во исполнение мирового соглашения от ответчика в адрес банка поступило 494 862, 43 руб. Из представленной выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что мировое соглашение полностью так и не было исполнено. Из графика платежей по утвержденному мировому соглашению следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 653 159, 26 руб. С учетом произведенных ответчиком в последующем платежей сумма непогашенного основного долга на момент уступки прав требования составляет 328 555,11 руб. Сумма процентов за пользование кредитом за выбранный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от невозвращенной суммы кредита составляет 99 970,77 руб. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой кредита в размере 99 970,77 руб. за выбранный истцом период и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки 18,00 % годовых от суммы остатка основного долга, а также штраф предусмотренный п. 10.2 Кредитного договора. Пунктом 10.2 кредитного договора предусмотрен штраф за неисполнение обязательств по кредитному договору - 10% от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее 800 руб. Истец, пользуясь своим правом снизил размер неустойки в десять раз с 10% до 1%. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с Р.Ф, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 970,77 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитом договора процентной ставки 18,00% годовых от остатка суммы кредита (328 555,11 руб.); штрафа за неисполнение обязательств по возврату основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по основном долгу и процентам, расходы по оплате государственной пошлины.

На судебное заседание истец А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Р.Ф, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать. Суду пояснил, что долг он полностью оплатил.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены начальник отделения- Старший судебный пристав Иглинского РО СП ГУФССП по РБ А.В., начальник отделения- Старший судебный пристав Кировского РО СП <адрес> ГУФССП по РБ.

На судебное заседание третьи лица: начальник отделения- Старший судебный пристав Иглинского РО СП ГУФССП по РБ А.В., начальник отделения- Старший судебный пристав Кировского РО СП <адрес> ГУФССП по РБ, представитель третьего лица ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "АФ Банк" и Р.Ф, заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 930 000 руб. под 18% годовых сроком на 60 месяца.

Договор состоит из Индивидуальных условий договора о предоставлении овердрафта и общих условий потребительского кредитования.

Факт предоставления кредита подтвержден письменными доказательствами и Р.Ф, не оспаривалось.

Вместе с тем, заемщиком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу NА07-8678/2014 ОАО "АФ Банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего ОАО "АФ Банк" возложена на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее ГК "АСВ").

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "АФ Банк" в лице ГК "АСВ" (Цедент) и А.Н. (Цессионарий) заключен договор № уступки прав требования к физическим лицам, вытекающим из кредитных договоров.

Согласно п. 1.4 договора права требования переходят от Цедента к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойку.

Таким образом, на основании договора уступки прав требования (цессии) право требования Банка к Р.Ф,, вытекающее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло от ОАО "АФ Банк" в лице ГК "АСВ" к А.Н.

ДД.ММ.ГГГГ А.Н. уведомил Р.Ф, о банкротстве Банка, уступке ему права требования по договору с ним и выставил заключительное требование оплатить задолженность не позднее 10 календарных дней с момента получения настоящего уведомления, однако требования Р.Ф, не было исполнено.

Договор уступки прав (требований) недействительным в установленном законом порядке не признан. Обстоятельств, свидетельствующих о ничтожности данной сделки, из материалов дела не усматривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ОАО «АФ Банк» Кировским районным судом <адрес> РБ по делу № ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между банком и ответчиком, по условиям которого Р.Ф, обязался погасить задолженность перед Банком с причитающими процентами в размере 845 584, 09 руб., а также возместить расход по оплате государственной пошлины в размере 15 274,02 руб.

Данных об исполнении Р.Ф, указанного судебного акта не имеется.

Таким образом, поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, то, по мнению суда, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами.

Определяя период, за который подлежат начислению проценты, истцом определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с данным периодом просрочки, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99970,77 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемых на эту сумму по ставке 18% годовых, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

При заключении кредитного договора стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации согласовали плату заемщика за пользование кредитом в размере 18% годовых, которые выплачиваются ежемесячно, при этом, условий, отличных от положений пункта 2 статьи 809 ГК РФ, договор кредита не содержит.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ не установлено, наличие таковых ответчиком не указывалось.

Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (статья 809 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 (ред. от 24 марта 2016 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, положениями действующего законодательства предусмотрено право кредитора на взыскание с заемщика одновременно и процентов за пользование кредитом до дня возврата суммы кредита, то есть, в данном случае, по день фактической оплаты суммы основного долга.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, исковые требования о взыскании с ответчика процентов в размере 18% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга (328 555,11 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, подлежат удовлетворению.

Согласно статей 329 - 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 10.2. Кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату Банку сумм кредита (суммы долга) и /или по уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штраф в размере 10% от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее 800 рублей.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Требование о взыскании штрафа за просрочку уплаты основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 1 % в день от суммы задолженности по кредиту и процентам подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку из материалов дела усматривается, что А.Н. при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб.

Принимая во внимание, что заявленные требования А.Н. удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Р.Ф, в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Р.Ф,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 970,77 руб., проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы кредита, начисляемую на сумму основного долга 328 555,11 руб., исходя из процентной ставки 18,00% годовых, штраф за неисполнение обязательств по возврату основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из ставки1% в день от суммы задолженности по основному долгу и процентам.

Взыскать с Р.Ф,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение судаможет быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2026 года.