Постановление № 5-439/2017 от 18 марта 2017 г. по делу № 5-439/2017

Дело №5-439/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 марта 2017 года г. Пятигорск

ул. Университетская, 34а

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Соловьянова Г.А., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОБППСП ОМВД по г.Пятигорску ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. в городе <адрес> ФИО1 в общественном месте из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, начал провоцировать драку, хватал за форменную одежду, пытался убежать, после чего согласно ст.20 и 21 ФЗ «О полиции» к данному гражданину была применена физическая сила загиб руки за спину и были надеты наручники, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. был остановлен сотрудниками полиции по <адрес>. При этом, он не выражался нецензурной бранью. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении, от подписи в котором и дачи объяснений отказался. Ранее, не привлекался к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение. Инвалидом не является.

Выслушав объяснение ФИО1- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. в городе <адрес> ФИО1 из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, начал провоцировать драку, хватал за форменную одежду, пытался убежать, после чего согласно ст.20 и 21 ФЗ «О полиции» к данному гражданину была применена физическая сила загиб руки за спину и были надеты наручники, чем нарушил общественный порядок.

Факт совершения административного правонарушения ответственность ФИО1, за которое установлена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОБППСП ОМВД по г.Пятигорску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К обстоятельствам, смягчающих и отягчающих вину ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 и ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит раскаяние в содеянном, что ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, находился в состоянии алкогольного опъянения.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП административный арест не может применяться к инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не относится к перечню названных выше граждан.

При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, признание вины, что ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9 и 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 23 час. 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить для исполнения в отдел МВД России по г. Пятигорску.

О результатах исполнения незамедлительно сообщить судье Пятигорского городского суда Соловьяновой Г.А..

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья: Г.А. Соловьянова