Решение № 2-578/2019 2-578/2019~М-640/2019 М-640/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-578/2019

Дело № 2-578/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алагир 25 ноября 2019 года

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Сидакова И.Т.,

при секретаре судебного заседания Гергиевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании суммы уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения №8632 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 24.01.2017 года по состоянию на 24.01.2017 года в размере 176 011,94 рублей, расторжении кредитного договора № от 24.01.2017 года, и взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 4 720,24 рублей.

В обоснование иска указано, что 24.01.2017 года Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 173000 руб. "Потребительский кредит" на срок по 24.01.2022 г. под 19,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1(Заявление Заемщика на перечисление кредита) 24.01.2017 года указанные денежные средства (п.1.1, 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 06.06.2019 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 176011,94 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 143995,05 руб., задолженности по просроченным процентам 29274,91 руб., неустойки 2741,98 руб. 13.01.2019 года Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (прилагается), посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору - 4720,24 руб. Просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения №8632 в судебное заседание не явился, в своем заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика и представителя банка.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора № от 24.01.2017 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, заемщику предоставлен кредит в размере 173 000 (сто семьдесят три тысяч) рублей путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору № от 24.01.2017 года, согласно которому по состоянию на 06.06.2019 года задолженность по кредиту составила 176 011,94 рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому заемщик получил 173 000 (сто семьдесят три тысяч) рублей под 19,9 % годовых. Банком условия договора выполнены в полном объеме: сумма займа была перечислена на счет по вкладу ФИО1, однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 176 011,94 рублей из которых: задолженность по основному долгу – 143 995,05 рублей, задолженность по просроченным процентам - 29 274,91 рублей, задолженность по неустойке – 2 741,98 рублей.

Мировой судья судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору № с ФИО1 в сумме 168 276,71 рублей, государственной пошлины в сумме 2 282,77 рублей. Однако определением мирового судьи от 19.04.2019 года указанный судебный приказ отменен.

При удовлетворении иска суд исходит из того, что в соответствии со ст.ст. 807-809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Следовательно, исковые требования истца о расторжении вышеуказанного кредитного договора и досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, являются законными и обоснованными, поскольку ответчик ФИО1 в нарушение условий договора кредита не исполняет свои обязательства по своевременной ежемесячной оплате суммы кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.06.2019 года проверен судом и в соответствии со ст. 333 ГК РФ является обоснованным и соразмерным последствиям нарушения должником своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4 720,24 рублей, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 4 720,24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании суммы уплаченной государственной пошлины - удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 - расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 24 января 2017 года в сумме 176 011 (сто семьдесят шесть тысяч одиннадцать) рублей 94 (девяносто четыре) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 720 (четыре тысячи семьсот двадцать) рублей 24 (двадцать четыре) копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания через Алагирский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.Т. Сидаков.